Решение по делу № 1-162/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-162/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2015 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Торбенко М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Есина Р.О., подсудимой Коротковой Т.И., защитника-адвоката Киршова В.Л., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Короткова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Короткова Т.И.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила, взяв в коридоре указанной квартиры две барсетки принадлежащие ФИО1 и ФИО2, которые положила в свою сумку, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: барсетку марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 3 980 рублей, в которой находились денежные средства в размере 140 000 рублей, два Сингапурских доллара, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 рублей 10 копеек, десять китайских юаней, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 рублей 80 копеек, а также не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО1: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1; военный билет № на имя ФИО1; 2 карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №№ №; ручку «<данные изъяты>» <данные изъяты>); клиентскую карту автомойки №№; банковскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <данные изъяты>; банковскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № клиентскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №; клиентскую карту <данные изъяты> №; клиентскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №№; 5 сим карт; визитку «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а всего похитила имущество на общую сумму 144 146 рублей 90 копеек, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб, а также тайно похитила имущество ФИО2, а именно: барсетку «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 3 980 рублей, в которой находились два доллара США, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 рублей 80 копеек, а также не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО2: паспорт № на имя ФИО2; загранпаспорт № на имя ФИО2 водительское удостоверение № на имя ФИО2; банковскую карту «<данные изъяты>» №; клиентскую карту «<данные изъяты>» №; 2 входных билета на мини футбол «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства №; банковскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №; банковскую карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №; полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2; медицинскую справку № на имя ФИО2; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №; дисконтную карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); бонусную карту «<данные изъяты>», три ключа, а всего похитила имущество на общую сумму 4 087 рублей 80 копеек, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Короткова Т.И. тайно похитила имущество ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 144 146 рублей 90 копеек и ФИО2., причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 087 рублей 80 копеек.

Подсудимая Короткова Т.И. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есин Р.О. и защитник Киршов В.Л. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, представившие письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Короткова Т.И. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно Короткова Т.И. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд считает, что действия Коротковой Т.И. по факту хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Психическое состояние Коротковой Т.И. у суда сомнений не вызывает.

При назначении Коротковой Т.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеян­ного, а также мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние ее здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Короткова Т.И. ранее не судима, на учете в НД, ПНД не со­стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротковой Т.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ подсудимой Коротковой Т.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у нее на иждивении <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Коротковой Т.И. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности Коротковой Т.И., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному и желание возместить причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным не назначать подсудимой Коротковой Т.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 (тех) лет.

Обязать Короткову Т.И. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Коротковой Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, которыми признаны: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 - оставить по принадлежности последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов