Решение по делу № 33-2414/2020 от 22.09.2020

СудьяСмирнова Н.В. Дело № 33-2414

(№ 2-1393/2020)

УИД:37RS0005-01-2020-001918-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд

в составе председательствующего Акуловой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тимофеичева Павла Валентиновича на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 10августа 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 4 августа 2020 года обратилось в суд с иском об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 февраля 2020 года № по результатам рассмотрения обращения Тимофеичева Павла Валентиновича в отношении ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО. Истец просил отменить оспариваемое решение, а также восстановить срок на подачу искового заявления. Заявление о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что ранее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обращалось с аналогичным иском, определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года исковое заявление возвращено, копия определения о возвращении искового заявления была направлена судом несвоевременно и не в адрес заявителя - Ивановского филиала, а в адрес Белгородского филиала юридического лица. В электронной системе суда определение о возвращении искового заявления отсутствует, информация о возврате искового заявления получена ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» только 6июля 2020 года. Истец также просит учесть то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» периоды с 30 марта по 3 апреля 2020 года, с 4 апреля по 30 апреля 2020 года, с 6 мая по 8 мая 2020 года были установлены нерабочими праздничными днями, учесть удаленный режим работы представителя, сложности с доставкой и отправкой почтовой корреспонденции в период повышенной опасности в связи с короновирусной инфекцией, то обстоятельство, что первоначально исковое заявление было подано в установленный законом срок.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 10 августа 2020года ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» восстановлен процессуальный срок обжалования вступившего в силу решения финансового уполномоченного.

Тимофеичев П.В. обратился с частной жалобой на определение судьи, в которой просит определение отменить, отказать заявителю в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на неправильное применение судьей норм материального права, неисследование в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым суд первой инстанции на основании статьи112ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный № Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО ООО СК «Ангара».

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 11 марта 2019 года с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тимофеичева П.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

18 февраля 2020 года службой финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения Тимофеичева П.В. от 27 января 2020 года в отношении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО было принято решение об удовлетворении заявления Тимофеичева П.В. В пользу Тимофеичева П.В. взыскана неустойка в сумме 400000 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10рабочих дней после его подписания. Срок на обжалование решения для ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ составляет 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

17 марта 2020 года, в установленный законом срок, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения службы финансового уполномоченного с заявлением об отмене указанного решения финансового уполномоченного от 18 февраля 2019 года. Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно сведениям почты России определение направлено истцу в адрес Белгородского филиала только 30 июня 2020 года и получено адресатом 6 июля 2020 года.

6 июля 2020 года ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Ивановского филиала по электронной почте подана частная жалоба на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года.

4 августа 2020 года ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Ивановского филиала посредством электронной почты направило в Ивановский районный суд Ивановской области исковое заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, судья исходил из того, что первоначальное обращение заявителя в суд первой инстанции имело место в установленный законом срок, в дальнейшем срок на подачу заявления был пропущен ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по уважительным причинам.

Оспаривая определение судьи, Тимофеичев П.В. указывает о том, что исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, в силу которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока, не имеется. Полагает, что доводы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с процессуальной неопределенностью по вопросу подсудности спора при несогласии страховой компании с решением финансового уполномоченного, основанием к восстановлению процессуального срока являться не могут. Указывает, что разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года и в тот же день опубликованы на официальном сайте, в то время как заявление страховой компанией подано в суд по месту жительства Тимофеичева П.В. 4 августа 2020 года. Кроме того, указывает, что обстоятельства получения ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» определения о возврате искового заявления лишь 6 июля 2020года не являются доказательством уважительности причин пропуска срока для подачи иска в Ивановский районный суд Ивановской области и не свидетельствуют о наличии оснований к восстановлению процессуального срока для его подачи.

Данные доводы проверены судом, основанием для отмены определения судьи они не являются.

По смыслу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, участвующим в деле, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, а также в случае, если нарушения судом норм процессуального права, связанные с несвоевременным изготовлением текста судебного акта или несвоевременным его направлением, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

Как правильно указано в обжалуемом определении, разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», касающиеся подсудности споров по требованиям финансового уполномоченного, утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, на дату подачи искового заявления ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отсутствовали. Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о возвращении искового заявления в адрес ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» своевременно направлено не было, впоследствии было направлено в адрес Белгородского филиала истца только 30 июня 2020года, получено страховой компанией 6июля 2020 года.

Согласно Указам Президента Российской Федерации №206 от 25 марта 2020 года, №239 от 2 апреля 2020 года, №294 от 28 апреля 2020 года дни с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 6 мая по 8 мая 2020 года объявлены нерабочими. Дни с 1 по 3 мая, а также с 8 по 11 мая 2020 года являлись праздничными нерабочими днями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного пропущен по уважительным причинам, обоснованно восстановлен судьей. Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст.330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 10 августа 2020года оставить без изменения, частную жалобу Тимофеичева Павла Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий