Решение по делу № 2-929/2015 от 28.01.2015

                                 Дело №2- 929/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Рудакова Т.М., Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агросервис», Чеботарев А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к Рудакова Т.М., Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агросервис», Чеботарев А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 177 685 рублей 43 копейки, в том числе: 156 511 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 11 349 рублей 22 копейки – проценты, 9 824 рубля 36 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 рубля 70 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рудакова Т.М.: морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № стоимостью 333 600 рублей, морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № стоимостью 333 600 рублей. (договор залога технологического оборудования № от <дата> года).

Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Агросервис», в лице председателя Рудакова Т.М., действующей на основании Устава, заключили между собой договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агросервис», были переданы в собственность денежные средства в рублей под процентную ставку 16,0 % годовых, сроком до <дата> года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» были заключены договоры поручительства № от <дата> с Рудакова Т.М.№ от <дата> с Чеботарев А.А..

В соответствии с п. 1.1. вышеназванных Договоров поручительства «Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать солидарно с СПОК «Агросервис» за исполнение им всех своих обязательств по Договору Займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком».

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и СПОК «Агросервис» был заключен Договор № <дата> г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Залога, Приложением № к вышеназванному Договору в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в залог передано технологическое оборудование общей залоговой стоимостью 667 200, 00 рублей: Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № залоговой стоимостью 333 600 рублей; Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № залоговой стоимостью 333 600 рублей.

Ответчик своих обязательств перед Займодавцем надлежащим образом не исполняет, начиная с <дата> допускает нарушение своих обязательств по внесению денежных средств частями, а с <дата> полностью прекратил исполнение своих обязательств.

В судебном заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Рудакова Т.М., Чеботарев А.А., представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агросервис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право при неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества».В соответствии со ст. 337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно п.3.3.1 Договора займа, займодавец вправе потребовать у заемщика предоставленные заемные денежные средства и проценты за пользование ими, а так же взыскать неустойку в одностороннем бесспорном порядке, предъявив аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению займа или уплате процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в лице Генерального директора ФИО6 и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Агросервис», в лице председателя Рудакова Т.М., действующей на основании Устава, заключен договор займа денежных средств в размере 00 копеек под процентную ставку 16,0 % годовых, сроком до <дата> года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» были заключены договоры поручительства № от <дата> с Рудакова Т.М., № <дата> с Чеботарев А.А..

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем и СПОК «Агросервис» был заключен Договор залога № от <дата> г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Залога, Приложением № к вышеназванному Договору в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в залог передается следующее оборудование общей залоговой стоимостью 667 200, 00 рублей: Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный № залоговой стоимостью 333 600 рублей; Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № залоговой стоимостью 333 600 рублей.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по Договору Займа, перечислив сумму займа в размере № рублей на расчетный счет СПОК «Агросервис» <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> о перечислении денежных средств (л.д. 27) и уведомлением о поступлении денежных средств на расчетный счет Заемщика (л.д.28).

Ответчики своих обязательств перед Займодавцем надлежащим образом не исполняет, начиная с <дата> допускает нарушение своих обязательств по внесению денежных средств частями, а с <дата> полностью прекратил исполнение своих обязательств.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Истцом согласно прилагаемому расчету составляет 177 685,43 рублей, в т.ч.:

156 511,85 рублей - сумма основного долга;

11 349,22 рублей - сумма процентов;

9 824,36 рублей - штраф (остаток).

Агентство предпринимало со своей стороны меры для мирного урегулирования спора, так в адрес Ответчиков направлялись уведомления с просьбами о погашении задолженности в т.ч. по юридическим и почтовым адресам.

Ответчики на указанные уведомления не ответили, гашение задолженности не произвели.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора займа, договоров поручительства, справкой расчета займа на <дата> ( л.д. 29) о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агросервис», Рудакова Т.М., Чеботарев А.А. солидарно подлежит задолженность по договору займа с процентами в размере 177 685 рублей 43 копейки.

Суд полагает взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агросервис», Рудакова Т.М., Чеботарев А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности по договору займа в размере 177 685 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:

Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер , установив начальную продажную стоимость контейнеров в размере 333 600 рублей каждого, как установлено сторонами при заключения договора, учитывая согласие представителя истца и положениями Закона «О залоге» № от <дата> года.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10 753 рубля 70 копеек от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества«Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агросервис», Рудакова Т.М., Чеботарев А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности по договору займа, процентов, штрафа в размере 177 685 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 10 753 рубля 70 копеек, всего 188 439 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер № Морозильный контейнер Thermo King 40 HC, инвентарный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - Морозильного контейнера Thermo King 40 HC, инвентарный номер № в размере 333 600 рублей, морозильного контейнера Thermo King 40 HC, инвентарный номер № в размере 333 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова