Решение по делу № 2-6000/2023 от 11.05.2023

УИД    78RS0014-01-2023-004621-49

Дело № 2-6000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 ноября 2023 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту причинения вреда, учитывая, что ответчик является иностранным гражданином, на момент подачи искового заявления не имел регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания судом установлено, и как следует из материалов дела, согласно ответу из УВМ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области до ДД.ММ.ГГГГ не имел регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел суда общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых гражданским процессуальным законом установлены иные правила.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (зарегистрирован).

Частью 2 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пункт 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой в г. Минске ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда. Республика Таджикистан является участником данной конвенции.

Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ответчик является уроженцем и иностранным гражданином Республики Таджикистан.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по адресу: <адрес>, перекресток, образованный из проезжих частей <адрес>, что не относится к территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6000/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – передать в Калининский районный суд Санкт-Петербургу для рассмотрения по месту причинения вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                И.В. Шемякина