Решение по делу № 1-368/2022 от 11.03.2022

УИД 23RS0002-01-2022-002743-15

К делу 1-368/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» марта 2022 года                                г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района Савельевой А.Д.,

подсудимой Гаража Г.М.

защитника - адвоката Жуковской М.В. представившей удостоверение №3142 и ордер №301719,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаража Гулнары Мухамаджановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей продавцом-кассиром в ИП ФИО ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаража Г.М.

ФИО совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, 09 февраля 2022 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, у Гаража Г.М., которая находилась в здании офиса № 1806/0119 банка ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, д. 221/1 Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, при этом, предметом своего преступного посягательства Гаража Г.М. выбрала имущество, принадлежащее ФИО.

09 февраля 2022 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Гаража Г.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, сразу после его возникновения, осознавая общественно опасный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении здания офиса № 1806/0119 банка ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, д. 221/1 Адлерского района г. Сочи, <данные изъяты> похитила оставленный ФИО на поверхности банкомата, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М 31S» модели SM-M317FZBNSER, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Г1АО «МТС» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, не представляющей для ФИО материальной ценности, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим также материальной ценности для последнего.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным Гаража Г.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Карамяну Л.С. в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Защитник – адвокат Жуковская М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гаража Г.М. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив данные о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением.

Подсудимая Гаража Г.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, так же поддержала ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Гаража Г.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, суд считает возможным освободить Гаража Г.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Гаража Г.М. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести впервые, подсудимая полностью возместила причиненный в результате преступления вред.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, общественную значимость, социальную опасность совершенного преступления, поведение виновной после совершения преступления, личность виновной.

Так же суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаража Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено Гаража Г.М. впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

В ходе судебного заседания Гаража Г.М. указала, что с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ она согласна, ей разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие его прекращению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Гаража Г.М. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа Гаража Г.М. в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаража Гулнары Мухамаджановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Определить Гаража Г.М. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Гаража Г.М. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Гаража Г.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: гор. Сочи, ул. Советская, дом 4.

ОКТМО 03726000, ИНН: 2320037349, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, Расчетный счет 40101810300000010013, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации, (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, ОБП 05092,, уголовное дело №12201030059000313

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели SM- МЗ17FZBNSER марки «Samsung Galaxy М 31S» IMEI №, № в корпусе синего цвета хранящийся у потерпевшего – после вступления постановления в законную силу – хранить там же.

Копия от коробки мобильного телефона модели SM-M317FZBNSER марки «Samsung Galaxy М 31S» IMEI 351755894394489, 356863124394489. Хранящаяся при материалах уголовного дела. После вступления постановления в законную силу – хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     /подпись/        Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                    Секретарь: