Решение по делу № 1-130/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 02 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

подсудимого Батурина А.А. и его защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотиновой И.А., представившей удостоверение и ордер №024175 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Батурина Алексея Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Батурин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 26 октября 2019 года Батурин незаконно - в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, находясь в 400 метрах восточнее от левого угла дома <адрес> путем приобретения найденного на тропинке, расположенной в 5 метрах от бетонного забора, огораживающего территорию «Дмитриевского химического завода» без цели сбыта умышленно приобрел, подобрав с земли помещенное пакетик из полимерного материала вещество в виде порошка и кристаллов, массой 0,47 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон - производный N-метилэфедрона и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являющийся наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Найденное вещество Батурин убрал в правый карман надетой на нем куртки, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил его вплоть до момента обнаружения и изъятия хранимого сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного в период с 01 часа 35 минут по 01 час 48 минут 26 октября 2019 года в кабинете МО МВД России «Кинешемский», расположенном в <адрес>, в который Батурин был доставлен после его задержания около 00 часов 50 минут 26 октября 2019 года у дома <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2

Масса незаконно приобретенного и хранимого Батуриным наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Батурин, признав вину в совершении инкриминированного ему преступления в полном объем, указал, что не оспаривает квалификацию содеянного, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. В судебном заседании показал, что 26 октября 2019 года в ночное время он находился в лесном массиве микрорайона <адрес>, около бетонного забора Дмитриевского химического завода он нашел сверток из полимерного материала, развернул который обнаружил в нем наркотическое вещество «соль». Он понял, что это за вещество, поскольку ранее употреблял его. Указанный сверток он оставил при себе для личного употребления, убрав в правый карман куртки, после чего пошел в сторону центральной дороги. Когда он проходил около дома №<адрес> его остановили двое мужчин в штатском, которые оказались сотрудниками полиции. Они представились ему и предъявили служебные удостоверения, они спросили есть ли у него запрещенные предметы, он им ничего не ответил, попытался выбросить сверток и убежать, но его действия были пресечены. После чего его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где с участием понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции он сообщил, что при нем в правом кармане куртки имеется наркотическое вещество «соль». Сверток с веществом был у него изъят. В содеянном он раскаивается. Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления были сообщены Батуриным в ходе проведенной 12 марта 2020 года проверки показаний на месте (л.д.75-82), в результате которого было установлено, что место приобретения подсудимым наркотического средства находится восточнее 400 м. от левого угла дома <адрес> на тропинке, расположенной в 5 метрах от бетонного забора.

Кроме признательных показаний вина Батурина, в совершении инкриминированного ему преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, данными при допросах на стадии предварительного расследования уголовного дела, письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 – старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» при допросе 30 декабря 2019 года (л.д.37-39) показал, что 26 октября 2019 года в служебном кабинете дома <адрес> в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Батурина, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, являвшимся со слов Батурина наркотическим средством «соль», предназначенным для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими в досмотре лицами без каких-либо замечаний. Изъятое у Батурина вещество было упаковано и направлено на исследование, результаты которого показали, что в нем находится вещество с наркотическим средством N-метилэфедрон.

Свидетель ФИО4 при допросе 17 декабря 2019 года (л.д.47-49) показал, что 26 октября 2019 года около 01 часа 35 минут по приглашению оперуполномоченного Власова он в качестве одного из представителей общественности принимал участие в проводимом личном досмотре Батурина. После разъяснения Батурину положений ст.51 Конституции РФ, последний по предложению Власова пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Батурина, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный участвовавшими в досмотре лицами без каких-либо замечаний. Батурин пояснил, что обнаруженное в ходе досмотра наркотическое средство «соль» принадлежит ему, которое он хранил в целях личного употребления.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра Батурина были сообщены ФИО5 ходе его допроса 17 декабря 2020 года (л.д.50-52).

Заместитель командира мобильного взвода ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 при допросе 11 ноября 2019 года (л.д.40-42) показал, что 26 октября 2019 года он проходил службу совместно с полицейским ФИО7 Перед началом дежурства до них была доведена информация о том, что в лесном массиве микрорайона «<адрес> расположенном за <данные изъяты>, могут находиться закладки (тайники) с наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме этого, было получено указание о необходимости при установлении лиц с признаками наркотического опьянения в вышеуказанном районе незамедлительного сообщения об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский». Для проверки данной информации он с ФИО8 направился в названный район, при патрулировании которого около 00 часов 50 минут 26 октября 2019 года у дома <адрес> они заметили мужчину, который имел признаки опьянения: шаткую походку, качался из стороны в сторону, спотыкался, в результате чего они подумали, что указанный гражданин может находиться в состоянии наркотического опьянения. После того, как они подошли к данному человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения, он стал нервничать и попытался скрыться бегством, но был задержан, после чего попытался оказать активное сопротивление, вырывался, при этом пытался скинуть из правого кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский». Впоследствии данный молодой человек, оказавшийся Батуриным А.А., был доставлен в дежурную часть и передан сотрудникам ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» для установления личности и проведения личного досмотра. Впоследствии стало известно, что при проведении личного досмотра у Батурина было обнаружено и изъято наркотическое вещество N-метилэфедрон.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Батурина были сообщены инспектором МВ ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО9 в ходе его допроса 27 ноября 2019 года (л.д.44-46).

Из содержания протокола личного досмотра от 26 октября 2019 года (л.д.24-25) следует, что в ходе проведения данного действия в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 в правом кармане надетой на Батурине куртки обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. По факту изъятия Батурин пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №№ от 26 октября 2019 года (л.д.30) вещество из изъятого у Батурина пакета массой 0,47 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования.

После проведенного исследования наркотическое средство массой 0,47 грамма было принято на хранение сотрудником полиции ФИО12 что подтверждается, в том числе ее показаниями (л.д.31, 56-57), а 11 марта 2020 года в ходе проведенной выемки изъято у нее (л.д.67-69).

В соответствии с заключением эксперта № 2/621 от 17 марта 2020 года (л.д.90-92) представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После проведенного 18 марта 2020 года осмотра (л.д.71-72) указанное вещество было признано, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73,74).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Суд находит, что вышеприведенные доказательства, образуя взаимодополняемую систему, не противоречивы относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, относятся к делу, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Батурина в совершении вменяемого ему в вину преступления, позволяют детально воспроизвести обстоятельства, содеянного подсудимым.

Принимая во внимание установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что изъятый у Батурина размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Оценив приведенное заключение, суд находит содержащиеся в нем экспертные выводы обоснованными, поскольку они сделаны лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминированное ему преступление совершено Батуриным во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Батуриным преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Батуриным, имевшим по месту жительства удовлетворительную (л.д.121), а по месту работы положительную характеристики, привлекавшимся к административной ответственности (л.д.116), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящим (л.д.113, 115), положительно характеризующимся ФИО13. (л.д.53-55), совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Батурину за совершенное им преступление, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в сообщении на стадии предварительного расследования уголовного дела признательных показаний о содеянном, которые судом положены в основу постановленного обвинительного приговора, в участии в проведении проверки показаний на месте, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащее назначению Батурину, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Батуриным преступления, обстоятельства содеянного им, данные о его личности, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения для назначения Батурину наказания в виде обязательных работ, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая материальное положение Батурина, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Батурина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Батурина Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батурину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский» уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись О.А.Быкова

УИД 37RS0007-01-2020-000912-11