Решение по делу № 2-1041/2017 от 09.03.2017

дело № 2-1041/2017

Определение

13 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Кареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Карева В.М. задолженность по кредитному <номер> от 27.02.2013 года в размере 563780 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8837 рублей 80 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 924940 рублей 00 копеек на срок до 27 февраля 2018 года с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет ответчика кредит в размере 924940 рублей 00 копеек. Согласно графику погашения кредит ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, в связи с чем допустил задолженность, которая по состоянию на 01.02.2017 года составила 563780 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карев В.М. перед началом судебного заседания указал, что с апреля 2014 года зарегистрирован по <адрес>. В настоящее время временно проживает в г. Климовске. В г. Серпухове и Серпуховском районе не проживает.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик Карев В.М. не возражал против направления дела по подсудности по месту его регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Карев В.М. зарегистрирован с 2014 года по <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Серпуховского городского суда, принявшего к своему производству данное дело.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик фактически на территории города Серпухова и Серпуховского района не проживает, имеет регистрацию <адрес>, что подтверждено копией паспорта, и подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Кареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Плавский районный суд Тульской области (301470, Тульская область, город Плавск, пл. Свободы, д.14/1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус