Решение по делу № 2-4090/2012 от 01.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес>, 3-е лицо: ФИО2, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО3, которая при жизни являлась собственником № долей домовладения по адресу: <адрес>.

Вторым собственником дома являлась сестра истца – ФИО2, которой принадлежало № долей.

Истец указал, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются он, истец, и его сестра, ФИО2, однако с заявлением о принятии наследства никто в нотариальную контору не обращался. После смерти матери ФИО3, они приняли наследство, поскольку до настоящего времени продолжают проживать в доме.

Фактическое принятие наследство истцом и его сестрой, ФИО2, также было установлено решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 в праве собственности на спорное домовладение была увеличена с № до №. За ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на № часть наследственной доли – № долей домовладения, а с учетом доли в праве общей совместной собственности доля была установлена – №. Оставшаяся № часть наследственной доли, которая представляет № долей домовладения, приходится на истца.

ФИО4 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на № долей домовладения по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.

Ответчик Администрация сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила вынести решение на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с ходатайствами ответчика и 3-го лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО3, что подтверждается представленным в деле свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

При жизни ФИО3 являлась собственником № долей домовладения по адресу: <адрес>.

Кроме умершей, вторым собственником дома являлась сестра истца – ФИО2, которой принадлежало № долей.

Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 в праве собственности на спорное домовладение была увеличена с № до №. За ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на № часть наследственной доли – № долей домовладения, а с учетом доли в праве общей совместной собственности доля была установлена – №.

В судебном заседании было установлено, что наследником по закону первой очереди является сын умершей – ФИО4 (истец по настоящему гражданскому делу) и дочь умершей ФИО3 (3-е лицо по делу ФИО2). Факт родственных отношений истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении истца, представленным в материалах дела.

Судом установлено, что споров по поводу наследственного имущества не имеется. Оставшаяся № часть наследственной доли, которая представляет № долей домовладения, приходится на истца.

Судом также установлено, что истец принял наследство фактически, так как до настоящего времени продолжает проживать в доме и сохраняет в ней постоянную регистрацию по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также подтверждаются представленной в материалах дела выпиской из домовой книги.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске не имеется, а потому за истцом ФИО4, как за наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, следует признать право собственности на наследуемое имущество – № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись ФИО10