Решение по делу № 2-7993/2018 от 08.11.2018

№ 2-7993/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перфиловой И.В. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения города Петрозаводска» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Перфилова И.В. обратилась в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения города Петрозаводска» об обязании совершить определенные действия. Истец просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № принятый ГКУ «Центр занятости населения г. Петрозаводска» о приостановке выплаты пособия по безработице и приказ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения о назначении пособия в отношении Перфиловой И.В. незаконными; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № принятое ГКУ РК «Центра занятости населения г. Петрозаводска» об отказе в сохранении среднего месячного заработка Перфиловой И.В. по последнему месту работы в течение 4-го месяца со дня увольнения в отношении Перфиловой И.В. незаконным; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № принятое ГКУ РК «Центра занятости населения г. Петрозаводска» об отказе в сохранении среднего месячного заработка Перфиловой И.В. по последнему месту работы в течение 5-го месяца со дня увольнения незаконным; обязать ответчика ГКУ РК «Центра занятости населения г. Петрозаводска» в установленном законом порядке выдать Перфиловой И.В. решение о сохранении среднего месячного заработка по последнему месту работы в филиале ООО МСК «СТРАЖ» г. Петрозаводска на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяц со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МСК «СТРАЖ» им. С.ЖИВАГО, в лице конкурсного управляющего Афанасьева М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Перфиловой И.В. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения города Петрозаводска» об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко