Решение по делу № 2-922/2010 от 30.07.2010

дело № 2-922/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н. единолично

при секретаре Восканян С.В.,

с участием представителя истца Таранцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Гордеева А. Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» о взыскании суммы выплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.Н. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» (далее СКПК «Старт») о взыскании суммы выплаченного долга в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска указал, что 4 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор поручительства, обеспечивающий исполнение своих обязательств по кредитному договору ... в пределах <данные изъяты>. 4 июня 2010 года им были исполнены обязательства по вышеуказанному договору, и в кассу кредитора была внесена сумма <данные изъяты>. 1 июля 2010 года в адрес ответчика было выслано уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Таранцов В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного долга в размере <данные изъяты>, а также возложить на него судебные расходы по делу.

Ответчик - представитель СКПК «Старт», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и поручительством.

Судом установлено, что по договору поручительства, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Гордеевым А.Н., Гордеев А.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнением СКПК «Старт» своих обязательств по кредитному договору ..., заключенному 17 июля 2007 года между кредитором и должником, в пределах <данные изъяты> л.д.3-5).

Из п. 2.6 договора поручительства следует, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Во исполнение обязательств должника СКПК «Старт» поручитель оплатил задолженность в размере <данные изъяты> перед кредитором л.д. 5).

Исходя из положений пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 365, а также статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, исполнивший обязательство за должника, в силу закона приобретает статус кредитора в основном обязательстве и право требования к этому должнику, поэтому поручитель вправе распорядится своими правами, в том числе уступить их по договору цессии другому лицу.

С учетом данных положений закона к поручителю Гордееву А.Н. перешли права кредитора, в связи с чем, он приобрел право на возмещение выплаченной кредитору суммы.

Исходя из ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Принимая во внимание, материальное положение ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить ему размер госпошлины до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гордеева А. Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» о взыскании суммы выплаченного долга удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму выплаченного долга в размере <данные изъяты>.

Уменьшить Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» размер госпошлины до <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Коваленко