Решение от 16.03.2022 по делу № 2-1007/2022 (2-5983/2021;) от 21.07.2021

78RS0008-01-2021-006050-25

Дело № 2-1007/2022 (2-5983/2021)

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                         Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1007/2022 по исковому заявлению Тимофеева Сергея Валентиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Тимофеев Сергей Валентинович обратился в Красногвардейский районный суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 248 333,52 руб., открытым 25 июня 2013г. в доп.отделении Сбербанка 9055/0755 ПАО Сбербанк России», хранящемся на счете <№> на имя Ч., умершей 03 ноября 2020г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 62 500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивируя свои требования тем, что истец является наследником Ч., умершей 03 ноября 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти <№>. После смерти Ч.. нотариусом Логиновой Ю.А. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на бланке <№>, на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 9055/0750 на счетах, на бланке 78 АВ 0448025:

- <№>

- <№>;

- <№>;

в дополнительном офисе № 9055/01734 на счетах:

- № <№>;

в дополнительном офисе № 9055/0774 на счетах:

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

С причитающейся компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на наследство.

Однако, при обращении в ПАО «Сбербанк России» за получением денежных средств со вклада, хранящегося на счете № <№>, открытого 25.06.2013г. в дополнительном отделении № 9055/0755 на имя Ч.., истцу было отказано в выдаче денежных средств на сумму 248 333,52 руб., на основании того, что в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении, составленном наследодателем на имя истца, однако представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке.

13.05.2021г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Логиновой Ю.А. было выдано письмо исходящий № 565, согласно которого истцу рекомендовано обратиться в суд за установлением наследственной массы.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2022 по ходатайству истца, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк» на МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности от 29.05.2021г. Антонова И.С., который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по СПб и ЛО, Шустров А.А., исковые требования в части взыскания судебных расходов не признал, предоставил свои возражения, обосновывая свою позицию тем, что требования истца не обусловлены действиями ответчика, не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика относительно прав истца, материальные требования со стороны ответчика отсутствуют и в этой связи заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус Логинова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Тимофеев Сергей Валентинович, <дата> рождения, является наследником по завещанию Ч., <дата> рождения, умершей 03.11.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти <№>. После смерти Ч.. нотариусом Логиновой Ю.А. было заведено наследственное дело <№> Тимофееву С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке <№> на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также на бланке <№> на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 9055/0750 на следующих счетах:

- <№>;

- <№>;

- <№>;

в дополнительном офисе № 9055/01734 на счетах:

- <№>;

в дополнительном офисе № 9055/0774 на счетах:

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- <№>, с причитающимися процентами и компенсациями;

С причитающейся компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Тимофеев С.В., как наследник обратился в ПАО «Сбербанк» для получения наследственного имущества. Однако, в выдаче денежных средств со вклада, хранящегося на счете <№>, открытого 25.06.2013г. в дополнительном отделении № 9055/0755 на имя Ч. истцу было отказано, в связи с тем, что в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении, однако представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке.

Из материалов дела следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Логиновой Ю.А., на основании завещательного распоряжения, удостоверенного 20.08.2013г. С.., контролером-кассиром, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за № 4147, удостоверено, что наследником имущества Ч. умершей 03.11.2020г., в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 9055/0750, на счете <№>, является В., <дата>р., о чем 26.05.2021г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению, на бланке <№>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 9055/0750, на счете <№>, после смерти Ч. подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 62 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.05.2021 № КБ2405/6 на сумму 25 500 руб., № КБ2405/7 на сумму 37 000руб.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая возражения ответчика, оценив представленные доказательства, категорию и сложность гражданского дела, объем затраченного на его рассмотрение времени, а также в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, подлежащих ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 03.11.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2013░. ░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9055/0755 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№> ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░ 248 333 ░░░░░░ 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 03.11.2020░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2013░. ░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9055/0755 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№> ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░ 248 333 ░░░░░░ 52 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1097847130886)

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.