Решение по делу № 1-424/2019 от 16.10.2019

Дело №1-424/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002534-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года                   г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при помощнике судьи Демидовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого Перепёлко И.В.,

защитника - адвоката Хрипачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Перепёлко И.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Перепёлко И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мировою судьи судебного участка №6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, Перепёлко И.В. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

4 сентября 2019 года примерно в 22 часа 20 минут Перепёлко И.В. в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянииалкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, на втором километре автодороги обход Муром в районе микрорайона Вербовский г.Мурома, управлял автомобилем «марки» с государственным регистрационным знаком знак. В момент управления указанным транспортным средством Перепёлко И.В. на втором километре автодороги обход Мурома в районе микрорайона Вербовский г. Мурома был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский». При проведении инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский»             П.Е.С. 4 сентября 2019 года в 23 часа 15 минут в фойе МО МВД России «Муромский» по адресу: г.Муром, ул.Московская, 35а, освидетельствования Перепёлко И.В. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», был установлен факт нахождения Перепёлко И.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта, в результате употребления Перепёлко И.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,361 мг/л., при допустимом показании 0,16 мг/л. в соответствии с Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимый Перепёлко И.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Перепёлко И.В. - адвокат Хрипачева А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перепёлко И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Перепёлко И.В. (л.д.41-44); показаниях свидетелей Г.Ю,А., П.Е.С., Д.Д.А.., С.В.Э. (л.д.33-35, 36-38, 51-52, 49-50); рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «Муромский» П.Е.С. от 4 сентября 2019 года, из которого следует, что в действиях Перепёлко И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4); постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу              16 августа 2019 года, которым Перепёлко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23-24); справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский» о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством Перепёлко И.В. сдал 4 сентября 2019 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 4 сентября 2019 года по 4 марта 2021 года (л.д.18); протокола об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 256635 от 4 сентября 2019 года в отношении Перепёлко И.В. (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 171400 от 4 сентября 2019 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что у Перепёлко И.В. было выявлено алкогольное опьянение (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Перепёлко И.В. было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Перепёлко И.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Перепёлко И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Перепёлко И.В. по ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перепёлко И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепёлко И.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перепёлко И.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает             Перепёлко И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому как основного так и дополнительного наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Перепёлко И.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Перепёлко И.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316                УПК РФ, суд

приговорил:

Перепёлко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Перепёлко И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                                                                А.Р. Араблинская