Решение по делу № 2-1272/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1272/20

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                  10 июня 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО14, ФИО13,

представителя истца адвоката ФИО18,

представителя ответчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 к ГСК «ВАИ» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 18.02.2017г.,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГСК «ВАИ» о признании недействительным общего собрания ГСК «ВАИ» оформленное протоколом от 18.02.2017г. указав, что являются членами ГСК «ВАИ». 18.02.2017г. происходило общее собрание, на котором слушался отчет о проделанной работе за 2016г., избирались органы управления, рассматривались другие вопросы. Общее собрание проводилось, но кворума не было, так как на собрание пришло чуть более 60 человек при общей численности 1000человек. Регистрация членов кооператива не велась. Председатель правления ФИО16 и правление в нарушение Устава ГСК письменно, всех членов ГСК о дате и времени проведении собрания не извещали, что по мнению истцов является существенным нарушением прав членов кооператива и основанием для признания решения собрания недействительным. Также, в начале собрания, ФИО16, наблюдая отсутствие кворума собрания, заявил, что это будет не общее собрание членов кооператива, а собрание «уполномоченных» представителей, введя в заблуждение относительно формы проведения собрания, поскольку, в предварительно развешанных объявлениях не было указания о форме проведения собрания как собрания уполномоченных представителей. Участие в собрании и совместное голосование уполномоченных и просто членов кооператива не позволяло определять достоверно сколько голосов отдано при голосовании по каждому вопросу повестки дня. Председательствующий ФИО17 заявил, что голосование присутствующих лиц ничего не значит, так как в протокол будет вписано только голосование11-ти или 12-ти уполномоченных. Такой порядок, по мнению истцов нарушает Устав ГСК. Счетная комиссия не оглашала результатов подсчета голосов и присутствующих на собрании, кворума не оглашала. Также не оглашались и результаты проверки подписных листов (доверенностей) уполномоченных. Кто именно из уполномоченных присутствует и сколько человек представляет на собрании не оглашалось. Уполномоченные не переизбирались с 2012г., следовательно, срок их полномочий истек. Доверенности уполномоченных проверены не были, что дает основание полагать, что доверенностей не было. Таким образом, кворум собрания не подтвержден, а следовательно, оно ничтожно. На указанно собрании ФИО16 был произведен незаконный захват управлением кооператива. Исключение из членов кооператива ФИО1 произведено с грубым нарушением законодательства, без соблюдения законной процедуры. Считает, что право ФИО1 на управление кооперативом, на участие в деятельности кооператива и право избирать и быть избранным в органы управления кооперативом и аналогичное право других членов кооператива при несоблюдении процедуры порядка проведения общего собрания 18.02 2017г. в ГСК «ВАИ» существенно нарушено.

Истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований 30.10.2017г. (л.д.147-150), признать отчетно-выборное общее собрание членов ГСК «ВАИ», оформленное протоколом от 18.02.2017г. не действительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, полагая, что при проведении собрания отсутствовал кворум, в связи с тем, что доверенности уполномоченных представителей оформлены не надлежащим образом и являются ничтожными, ссылался, в том числе и на многочисленные иные нарушения законодательства при проведении собрания.

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании поддержала мнение ФИО1, просила суд удовлетворить требования и признать решения собрания от 18.02.2017г. недействительными ввиду ничтожности доверенностей уполномоченных и отсутствия кворума на указанном собрании.

    Истцы ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании поддержали мнение ФИО1 и просили суд удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит гараж №, ФИО13- гараж №, ФИО14- гараж №, ФИО1- гараж № в ГСК «ВАИ» на праве собственности, что подтверждается справкой ГСК «ВАИ» (л.д.6), свидетельствами о праве собственности (л.д.7-9).

ГСК «ВАИ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 05.05.2000г., что подтверждено учредительными документами кооператива (л.д.35а-57).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что деятельность ГСК «ВАИ» регламентируется Уставом ГСК «ВАИ», утвержденным в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива (л.д.35а-45).

На момент проведения собрания 18.02.2017г. действовала редакция Устава кооператива от 17.03.2012г.( л.д.50-55).

В соответствии с п. 3.1. Устава (в ред.от 17.03.2012г.), кооператив осуществляет свою деятельность в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в содержании, охране, эксплуатации и строительстве гаражей (л.д.35).

Член ГСК имеет право участвовать в деятельности кооператива, избирать и быть избранным в управляющие и контролирующие органы кооператива (п. п. 6.1).

Согласно п. 8.2.1. Устава ГСК «ВАИ», высшим органом кооператива является общее собрание членов (их уполномоченных).

К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, принятие Устава кооператива, внесение изменений, дополнений к нему. Исключение из членов кооператива (п.п.8.2.3 Устава).

Общее собрание членов кооператива (конференция уполномоченных) созывается Правлением кооператива не реже одного раза в год, а внеочередные собрания- по требованию не менее 50 процентов от всех членов кооператива (п.п.8.2.5 Устава).

Общее собрание членов кооператива может быть проведено путем собрания уполномоченных от членов кооператива, полномочия которых надлежащим образом оформлены, из расчета один уполномоченный представляет не менее 40 членов кооператива. Общее собрание уполномоченных членов кооператива вправе решать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, за исключением п.19. Решение общего собрания уполномоченных членов кооператива считается принятым, если за него проголосовали более 50% уполномоченных, присутствующих на собрании (п.п.8.2.6 Устава).

Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствовало более 50% членов кооператива. Решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на собрании (п.п.8.2.7 Устава).

Общее собрание уполномоченных кооператива является правомочным, если на нем присутствовало более 50% уполномоченных кооператива. Решение общего собрания уполномоченных кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 50% уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании (п.п.8.2.8 Устава).

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива, общим собранием уполномоченных кооператива (тайным, открытым, опросным голосованием) определяется общим собранием членов. Член кооператива, уполномоченный кооператива имеют один голос при принятии решения общим собранием членов кооператива (п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В соответствии с протоколом № общего собрания ГСК «ВАИ» от 17.03.2012г., общее количество членов кооператива составляет 1004 (л.д.46).

Указанным протоколом также были избраны уполномоченные по блокам ГСК «ВАИ» в количестве 21 человек (л.д.47 оборот).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Согласно пункту 1 указанной статьи правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

    В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1)

    При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

    О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

    В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

    - дата, время и место проведения собрания;

    - сведения о лицах, принявших участие в собрании;

    - результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

    - сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

    - сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пункт 4)

    Положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая требования истцов об оспаривании законности проведения общего собрания ГСК « ВАИ» от ДД.ММ.ГГГГ и принятого на нем решения, в связи с отсутствием кворума, нарушением процедуры подготовки и проведения этого собрания, судом установлено следующее.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

18.02.2017г. было проведено общее собрание (конференция) уполномоченных от членов кооператива ГСК «ВАИ», оформленное протоколом № (л.д.33-35).

Собрание проведено на основании п.п. 8.2.6 действующего Устава ГСК «ВАИ».

На повестке дня поставлены вопросы:

Отчет Председателя правления кооператива за 2016 год

Отчет ревизионной комиссии

План работы и утверждение сметы и членского взноса на 2017г.

О замене электросетей и выносе счетчиков

Исключение из членов ГСК «ВАИ» за невыполнение положений устава и неуплату членских взносов

Утверждение новой редакции Устава

Выборы председателя Правления, членов правления и членов ревизионной комиссии в связи с окончанием срока полномочий

Разное.

                 Истцы при оспаривании общего собрания ГСК «ВАИ» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ссылались на то обстоятельство, что отсутствовал кворум при проведении данного собраний, кроме того, отсутствовали полномочия уполномоченных, поскольку доверенности являются ничтожными, члены кооператива, а именно истцы, не были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения собрания.

    Количество уполномоченных, принявших участие в собрании, составило 12 человек, что составило более 60% от общего количества уполномоченных.

Данные обстоятельства подтверждены листом регистрации уполномоченных ГСК «ВАИ» (л.д.32).

В соответствии с протоколом счетной комиссии от 18.02.2017г., учитывались уполномоченные, имеющие более 40 подписей согласно Уставу, их количество составило 12 человек (л.д.29), что составляет 60%. Данные уполномоченные являются представителями 590 человек из общего количества 1005 человек на момент проведения собрания.

Количество остальных членов кооператива, непосредственно принявших участие в собрании уполномоченных, с правом голосования составило 14 человек, что свидетельствует о наличии кворума для проведения голосования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО18 в ходе судебного разбирательства ссылались на ничтожность представленных суду доверенностей уполномоченных, говоря о том, что данные доверенности не имеют даты, не заверены надлежащим образом (нотариально), что является основанием для вывода об отсутствии кворума при проведении собрания, ссылаясь на нормы ст. 186 ГК РФ.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ГСК «ВАИ», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании доверенностей уполномоченных членов ГСК недействительными (ничтожными), отказано (т.2 л.д.222-228).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о признании доверенностей ФИО19, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО21, ФИО11 ничтожными (т.2 л.д.177-181).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ГСК «ВАИ» - без удовлетворения (т.2 л.д.220-221).

Исходя из представленных суду доказательств, ничтожность доверенностей членов ГСК «ВАИ», суд приходит к выводу об отсутствии кворума для проведения голосования, в связи с чем, решения общего собрания, оформленного протоколом от 18.02.2017г. являются недействительными.

Истцы ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 также обратились к суду с заявление о повороте исполнения определения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 в пользу ГСК «ВАИ» взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 12 500 руб. с каждого (т.2 л.д.74-76).

В соответствии со ст.ст.443,444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 подлежит удовлетворению, взысканию с ГСК «ВАИ» подлежит денежная сумма в размере 50 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 к ГСК «ВАИ» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 18.02.2017г. удовлетворить.

    Признать недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 18.02.2017г.

Заявление ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 о повороте исполнения определения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1615/2017 по иску ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2 к ГСК «ВАИ» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 18.02.2017г. удовлетворить.

Взыскать с ГСК «ВАИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 500 руб., взысканные в пользу ГСК «ВАИ» по определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ГСК «ВАИ» в пользу ФИО13 денежные средства в размере 12 500 руб., взысканные в пользу ГСК «ВАИ» по определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ГСК «ВАИ» в пользу ФИО14 денежные средства в размере 12 500 руб., взысканные в пользу ГСК «ВАИ» по определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ГСК «ВАИ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12 500 руб., взысканные в пользу ГСК «ВАИ» по определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        И.В.Киселева