Дело

УИД 54RS№1097-83

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием представителя истца А.М. Оздо,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения <адрес> «Городской центр развития предпринимательства» к Морозову А. С. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение <адрес> «Городской центр развития предпринимательства» обратилось в суд с заявлением к Морозову А. С. о взыскании причиненного ущерба.

В суд поступило ходатайство от ответчика Морозова А.С. о передаче дела по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что на данный момент ответчик постоянно находится и проживает в <адрес>, в виду того, что проходит обучение по программе магистратуры в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет», что подтверждается договором № № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и проживает <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Оздо А.М. в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Ответчик Морозов А.С. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В дополнение к заявленному ходатайству направили копию заявления о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет исковые требования к Морозову А. С. зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А. С. проживает по договору аренды по адресу: <адрес>. Кроме этого, истцом подано заявление о регистрации по месту пребывания, по указанному адресу.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг следует, что Морозов А. С. зачислен и обучается в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» по программе Магистратура форма обучения заочная, нормативный срок обучения 2 года 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит производственную практику в <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения <адрес> «Городской центр развития предпринимательства» к Морозову А. С. о взыскании причиненного ущерба, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1088/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
муниципальное автономное учреждение города Новосибирска "Городской центр развития предпринимательства"
Ответчики
Морозов Александр Сергеевич
Другие
Оздо Александр Михайлович
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Зубанова Мария Александровна
Дело на сайте суда
kolyvansky.nsk.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Дело оформлено
22.01.2024Дело передано в экспедицию
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее