Решение по делу № 2-3254/2024 от 25.03.2024

Копия Дело № 2-3254/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО11 (займодавец) и ФИО5 (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2), ФИО2 (заемщик 3),заключен договор займа ... по тарифу «Рефинансирование», по которому ФИО11 по поручению Заемщика передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно:ФИО13 перечислена сумма размере 53304 руб. (платежное поручение ... от ...), ФИО14 перечислена сумма в размере 57397 руб. (платежное поручение ... от ...) для погашения задолженности по договорам займа в перечисленных финансовых организациях на общую сумму 113701 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями ... от ...

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ФИО11 не позднее ... В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,120% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (43,800% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

ФИО5, ФИО1, ФИО2 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Впоследствии между ФИО11 и ФИО7 заключен договор уступки права денежного требования ... от ...., согласно которому ФИО11 уступило ФИО7 право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ФИО11. ФИО11 передало ФИО7 все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчики свои обязательства по договору не исполняют.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 122147,43 руб., из которых:

- по предоставленному займу – 96463,57 руб.;

- по начисленным процентам за пользование займом – 25004,16 руб.;

- неустойка – 679,70 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа ... за период с ... по ... составляет 122147,43 руб., из которых: по предоставленному займу – 96463,57 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 25004,16 руб.; неустойка – 679,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3642,95 руб. и судебные издержки, почтовые расходы в размере 239,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ФИО11 (займодавец) и ФИО5 (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2), ФИО2 (заемщик 3),заключен договор займа ... по тарифу «Рефинансирование», по которому ФИО11 по поручению Заемщика передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно:ФИО13 перечислена сумма размере 53304 руб. (платежное поручение ... от ...), ФИО14 перечислена сумма в размере 57397 руб. (платежное поручение ... от ...) для погашения задолженности по договорам займа в перечисленных финансовых организациях на общую сумму 113701 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями ... от ....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 договора потребительского займа ... от ... истец предоставил заемщику кредит в размере 113701 руб. на срок до ... под 43,800 % годовых.

Согласно пункта 6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиками в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 122147,43 руб., из которых: по предоставленному займу – 96463,57 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 25004,16 руб.; неустойка – 679,70 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 239,40 руб., связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиками.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3642,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО7 (ОГРН ...) задолженность по договору займа №Д-кмч-12.01-9828 от ... за период с ... по ... в размере 122147,43 руб., из которых: по предоставленному займу – 96463,57 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 25004,16 руб.; неустойка – 679,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642,95 руб. и судебные издержки, связанные с направлением заказного письма в размере 239,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова