Решение по делу № 2-1416/2016 от 21.03.2016

Дело №2-1416/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 21 апреля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Головиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Головиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.С.В., о взыскании суммы долга по жилищно- коммунальным услугам, мотивируя тем, что ответчики Головина О.В. и Г.С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение принадлежит им на праве собственности по 1/2 доли каждому. Учитывая, что собственник Г.С.В. является несовершеннолетним и в силу возраста не может нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, то эти обязательства в силу закона должны исполнять их законные представители, в данном случае его мать Головина О.В. С июня 2013 года по октябрь 2015 года ответчик Головина О.В. не производит оплату жилищных и коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность каждого сособственника соответственно в размере по <данные изъяты>. (в т.ч. по электроэнергии-<данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчика Головиной О.В., а также пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нордсервис» Мартынова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика Головиной О.В. путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту ее жительства, подтвержденному адресной справкой ЖЭУ. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Нордсервис» в соответствии с договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией, предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, а также коммунальные услуги; за предоставленные услуги ежемесячно взимает плату.

Ответчик Головина О.В. является собственником (1/2 доля в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8). Кроме нее, собственником (1/2 доли в праве) указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний сын ответчика- Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., который зарегистрирован в указанном жилом помещении также с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.8). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРП от 01.04.2016.

Жилищные и коммунальные платежи ответчиком Головиной О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына, не вносились на протяжении длительного времени, согласно представленного истцом расчета задолженность за период с июня 2013 по октябрь 2015 составила в сумме <данные изъяты>, из них по оплате электроэнергии- <данные изъяты>, приходящейся на 1/2 долю каждого сособственника, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика Головиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.С.В., в пользу истца.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени начисленной ответчикам за период с 01.06.2013 по 31.10.2015 составляет всего <данные изъяты>

Определяя подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца сумму пени, суд, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> с каждого.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возможность применения приведенной нормы к правоотношениям, касающимся взыскания задолженности по платежам за квартиру, не исключается.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики являются физическими лицами, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий ввиду неисполнения денежного обязательства, размер пени, составляющей почти половину от размера долга по ЖКУ, суд полагает, что баланс интересов сторон подобным снижением неустойки не нарушается.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, платежные документы, подтверждающие оплату ЖКУ и электроэнергии за спорный период, ответчиком также суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Головиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис»-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» с Головиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.В., задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., из них задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец