Решение по делу № 9-87/2019 от 25.02.2019

                                                                                          Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск        01 марта 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., изучив исковое заявление КПК «Енисей» к Вакс Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» в лице директора Дьячковой Д.А. обратился с иском к Вакс Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2018 года между КПК «Енисей», далее (истец) и Вакс Д.В., далее (ответчиком) был заключен (договор займа №. Согласно п.1.1 договора займа истец предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 30 000 руб. В соответствии с п. 1, п.2, п.4 договора займа № от 01.10.2018 года ответчик обязуется вернуть сумму займа через 12 месяцев, а именно до 01 октября 2019 г. Согласно п. 1.3 к договору займа (календарный график платежей) ответчик обязан уплатить комиссию в размере 28.8 % годовых (2.4 % за полный и неполный месяц) в соответствии с п.2.1 договора займа, согласно графика платежей. В соответствии с п.1.3 договора займа № от 01.10.2018 года ответчик обязуется возвращать сумму займа в срок до 01 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом (процентов) согласно графика платежей. С 01.11.2018 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. На 22.02.2019г. сумма задолженности составляет 40 090 руб. 39 коп. из которой основной долг - 30 000 руб., проценты- 3 408 руб. 66 коп., неустойка – 6 681 руб. 73 коп. В связи с чем просит взыскать с Вакс Д.В. сумму задолженности в размере 40 090 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 руб. 70 коп., а также за почтовые расходы в размере 187 руб. 96 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Как следует из представленных суду документов, представитель КПК «Енисей» в лице директора Дьячковой Е.В.( полномочия подтверждены) обратился в суд с иском о взыскании с Вакс Д.В. задолженности по кредитному договору размере 40 090 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 402 руб. 70 коп., а также почтовых расходов в размере 187 руб. 96 коп.

    Поскольку представителем истца КПК «Енисей» заявлены требования имущественного характера на сумму не превышающую 50 000 руб., данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и может быть предъявлен истцом мировому судье соответствующего судебного участка (по известному месту жительства ответчика).

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление КПК «Енисей» к Вакс Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на Судебный участок № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Т.А. Дорохина