Решение по делу № 5-599/2020 от 12.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2020 года                                      ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Константинова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Константинова С. В., родившегося ......... в ...... СОАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...... д, 49, ......, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

    УСТАНОВИЛ:

......... в 12 часов 10 минут в ...... по пер. Школьному напротив административного здания ........ Константинов С.В., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Васильева А.М., Голик С.И., а также сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов С.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Константинова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Голик С.И., Васильева А.М., рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Константинова С.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить наказание Константинову С.В. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Константинова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 Маркиниди В.А.