Решение по делу № 2-2136/2020 от 15.04.2020

                                                                                                Дело № 2-2136/2020

                                                                         25RS0001-01-2020-001586-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          17 июня 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: <данные изъяты> судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грезиной <данные изъяты> к Писареву <данные изъяты>, Гайдук <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

         У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Ниссан Террано» г/н Х207ЕН25RUS, принадлежащего ФИО1 и «Тойота Аква» г/н № RUS, принадлежащего истцу. В момент столкновения автомобилем «Ниссан Террано» управлял ответчик ФИО3, который является виновником ДТП, нарушившим п.9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП не была застрахована. Ущерб в результате ДТП причинен имуществу истца на сумму 123 818 рублей. Просит суд, взыскать с ответчиков ущерб в размере 123 818 рублей, почтовые расходы 123 рубля 40 копеек (отправление иска), 438 рублей 08 копеек (отправление иска), 217 рублей 84 копейки (отправление претензии), 366 рублей 75 копеек (отправление телеграммы), судебные расходы на проведение экспертизы 8000 рублей, расходы на оплату представителя 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

        В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания расходов на экспертизу, просил взыскать расходы в размере 6000 рублей, и почтовые расходы в размере 361,48 руб., в остальной части на требованиях настаивал в полном объеме. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил факт ДТП, пояснив, что страховка на момент ДТП отсутствовала.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

                        В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт ДТП и причинение ущерба, подтверждаются представленными суду документами, не вызывают сомнения у суда и не оспаривались ответчиком, размер ущерба ответчик признал, с иском согасился.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Вина ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании пояснениями ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

       Ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности.

       Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, в полном объеме, лицом причинившим вред.

                        Согласно представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компании «Олимп», размер ущерба (без учета износа) составил 123 818 рублей, с которым ответчик согласился.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в части оплаты проведения экспертизы в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 1146, 07 руб., а также расходов по оплате госпошлины, основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом установлена обоснованность расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, исковые требования удовлетворены, принимая во внимание объем работы представителя, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие, сложность рассматриваемого спора, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя расходы на представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 123 818 рублей, почтовые расходы в размере 1146, 07 рублей, расходы на экспертизу 6000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3676 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                               О.В. Гарбушина