Решение по делу № 2-1010/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1010-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск «28» февраля 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Головиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Балашова В.М. к ООО «Жилремонт-6» о

взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности по Договору аренды автотранспортного средства (с экипажем) №2 от <дата> года, ссылаясь на то, что он оказывал ООО «Жилремонт-6» услуги водителя с <дата> года по <дата> года. В настоящее время задолженность по указанному договору составляет: задолженность по заработной плате за <дата> -<данные изъяты>, задолженность по арендной плате за период с <дата> составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Жилремонт-6» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО «Жилремонт-6» Епишева Н.Н. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> года № предоставила суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает относительно удовлетворения искового заявления в сумме требований, указанных в справке о задолженности по заработной плате, выданной ООО «Жилремонт-6», дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Жилремонт-6».

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между Балашовым В.М. и ООО «Жилремонт-6» заключен Договор аренды автотранспортного средства (с экипажем) №2 - автомобиля <данные изъяты> г/н (л.д. 7-8). Возражений от ответчика относительно превышения полномочий представителя ООО «Жилремонт-6» при подписании указанного договора не поступило.

Согласно п. 5.1 срок действия настоящего договора установлен с <дата> года по <дата>

Согласно п.3.1, 3.2 указанного договора, за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю денежные средства в сумме <дата> в месяц, в том числе заработную плату в размере <данные изъяты>, арендную плату, расходы на горюче-смазочные материалы и обслуживание автомобиля в размере <данные изъяты>; окончательные расчеты между сторонами производятся по завершению каждого месяца.

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Жилремонт-6» от <дата>, задолженность ответчика перед Балашовым В.М по заработной плате за период с <дата> включительно составляет (<данные изъяты> рублей, по арендной плате за период с <дата> года включительно составляет: (<данные изъяты>

Из содержания договора следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, доказательств тому, что был заключен трудовой договор не предоставлено. Ответчиком задолженность перед истцом не отрицается, ее объем всего составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приведенным нормам закона, существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются условие о предмете -исполнитель обязуется совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность, а также условие о цене договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре возмездного оказания услуг действий.

Как утверждает истец услуги по договору заказчиком оплачены не были, ответчик данный факт не оспаривал.

Учитывая, что задолженность по Договору аренды автотранспортного средства (с экипажем) № <дата> года в общей сумме <данные изъяты> до настоящего времени истцу не выплачена, требования Балашова В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова В.М. к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилремонт-6» в пользу Балашова В.М. задолженность по Договору аренды автотранспортного средства (с экипажем) № <дата> года всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Жилремонт-6» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта.2013 г.

Судья Ю.Л. Косенко