Решение по делу № 22-2100/2019 от 21.11.2019

Судья Киселева Е.В.          Дело № 22-2100/19

                             УИД 76RS0018-01-2019-000246-47

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                             19 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Старшовой Л.Е.,

осужденной Волковой Н.Н.,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Волковой Н.Н. и защитника Остроушко А.М. на приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 24 октября 2019 года, которым

Волкова Наталья Николаевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

- 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание отбыто 22 апреля 2019 года;

осуждена по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы Волковой Н.Н. постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать определено самостоятельно за счет государства.

Мера процессуального принуждения Волковой Н.Н. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волковой Н.Н. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденной Волковой Н.Н. и защитника Новиковой Л.Н. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Волкова Н.Н. осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 5 августа 2019 года в с. Новое Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Волкова Н.Н. признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденная Волкова Н.Н. не соглашается с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, полагает, что суд не учел ее возраст, наличие ряда хронических заболеваний <данные изъяты>); обращает внимание на наличие подсобного хозяйства, за которым, кроме нее, некому ухаживать; указывает, что признала вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, прошла лечение от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе защитник Остроушко А.М. считает приговор незаконным ввиду его несправедливости в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, ссылается на отсутствие негативных последствий от совершенного Волковой Н.Н., удовлетворительную характеристику последней, недопущение осужденной нарушений по отбытию предыдущего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств.

В письменных возражениях прокурор считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Волкова Н.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волковой Н.Н. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Волковой Н.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание Волковой Н.Н. обстоятельств признаны раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание Волковой Н.Н. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судом принято во внимание, что Волкова Н.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, судом при вынесении приговора учтены обстоятельства, характеризующие личность Волковой Н.Н. и влияющие на вопросы назначения наказания, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Каких-либо оснований для учета возраста осужденной при назначении наказания у суда первой инстанции не имелось, в судебном заседании Волкова Н.Н. показала об отсутствии у нее каких-либо хронических заболеваний, медицинской документации о наличии у осужденной <данные изъяты> не представлено, сведения о <данные изъяты>, о <данные изъяты>, как и о ведении личного подсобного хозяйства под сомнение выводы суда первой инстанции не ставят, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу учтен судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, доводы защитника об отсутствии негативных последствий содеянного неотносимы ввиду формального состава преступления.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, и личности виновной пришел к правильному выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самой осужденной, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Волковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, изолирующего ее от общества на определенный уголовным законом срок, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ являются правильными, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обоснованным, основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания Волковой Н.Н. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное Волковой Н.Н. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, назначено в пределах, установленных законом, чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции признает его справедливым, оснований для его смягчения не находит, обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновной и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░