Решение по делу № 2-685/2016 (2-5788/2015;) от 27.10.2015

Дело № 2-685/2016

К-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», обратившейся в интересах ФИО1, к ООО «Инвестстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (далее РОО КОЗПП) обратилась в суд, в интересах ФИО1, с иском к ООО «Инвестстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ООО «Инвестстрой» заключен договор бытового подряда № на строительство, установку и отделку забора. Цена договора составила 112 500 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора истцом была внесена предоплата в размере 70 000 рублей. Срок исполнения договора установлен сторонами в течение 5-7 рабочих дней, крайний срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, работы по установке забора не произведены. Просрочка исполнения условий договора составила 30 дней. На неоднократные обращения к ответчику, требования потребителя остались без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика, истец утратила интерес к исполнению договора бытового подряда и отказалась от его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию истца, которая также оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору в размере 70 000 рублей, убытки в размере 7 000 руб., неустойку в размере 101 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», 50 % от суммы которого перечислить на расчетный счет РОО КОЗПП.

Представитель РОО КОЗПП в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме, суду показала, что ответчик никаких работ по договору не произвел, она устала ждать, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвестстрой» - ФИО4, полномочия проверены, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что к исполнению договора после его заключения не приступили, по причине занятости, на момент поступления претензии от истца, ООО «Инвестстрой» были частично выполнены работы по установке забора в виде установки столбов из профильной трубы, представил фотосхему участка. Однако истец свои обязательства по договору не выполнила, не спилила дерево, просила ответчика никакие работы не выполнять. Ответчик готов был вернуть истцу часть средств уплаченных по договору за вычетом понесенных расходов, однако истец отказалась принять деньги, предъявила претензию на 300 000 руб. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 702, 703, 708, 709, 711 и 712 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Инвестстрой» заключен договор бытового подряда № в соответствии с которым, подрядчик ООО «Инвестстрой» обязался провести строительно-отделочные работы и установку забора из профлиста с полимерным покрытием цвет вишня 65 метров погонных, с бетонированием приямков под столбы из профильной трубы 60х60 (2 прожилины из профильной труды 40х20) по адресу: <данные изъяты> участок, а заказчик – истец обязалась принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Цена договора, в соответствии с п. 1.3 составила 1377 рублей за метр погонный и подлежала оплате при перерасчете метража по окончанию работы по факту, ворота – 23000 руб., калитка бонус.

В соответствии с п. 4 договора, оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 112 500 рублей, с уплатой аванса – 70 000 руб. в течение 3-х дней после подписания настоящего договора. Срок исполнения договора установлен сторонами в течение 5-7 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № сен. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 внесла ответчику предоплату по договору в размере 70 000 руб.

В течение установленного договором срока ответчик работы по установке забора не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате предоплаты в размере 70 000 руб., выплате неустойки в сумме 54 000 руб., убытков в сумме 3500 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена.

Доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 вправе требовать расторжения договора купли-продажи в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с чем, суд расторгает договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами.

В силу п. 3 ст. 451 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ООО «Инвестстрой» сумму предоплаты по договору в размере 70 000 руб. в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом, штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения убытков. В случае несвоевременной сдачи работ подрядчиком, на него возложена обязанность выплатить заказчику пеню из расчета 0,1% в день от суммы договора.

В силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.п. б) п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней), в соответствии с которым она просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 101 250 руб.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако расчет неустойки будет следующим: 70 000 х 30 х 3% = 63000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен представленными доказательствами, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая последствия допущенных нарушений и конкретные обстоятельства данного дела.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя ФИО1 о возврате суммы предоплаты по договору и суммы неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, что составит 69 0000 руб. (70 000 + 63 000 + 5 000) : 2 = 69000), 50% от которых в сумме 34500 руб. подлежит взысканию в пользу РОО КОЗПП.

Истец имеет право требовать полного возмещения понесенных убытков, согласно ст. 15 ГК РФ, необходимых расходов, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанные юридические услуги ФИО1 оплатила РОО КОЗПП 7 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 руб.).

Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика за юридические услуги, денежные средства в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4160 руб. (7000 + 63 000) – 100 000) х 2% +3200 + 300 = 4160).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», обратившейся в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 к ООО «Инвестстрой».

Взыскать с ООО «Инвестстрой» в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере 70 000 рублей, неустойку 70 000 рублей, убытки 7000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 38000 рублей, а всего взыскать 190 000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвестстрой» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 38000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Инвестстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета 4610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 22.02.2016 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая