Решение по делу № 2-1340/2017 от 25.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/17 по иску Подмостова Д. О. к Гассий О. В. о взыскании денежной суммы по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гассий О.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком Гассий О.В. был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. По условиям расписки истец передал ответчику 2535000 руб. с указанием срока возврата-по требованию. <дата> истец в адрес ответчика направил телеграмму с требованием возврата денежных средств, однако ответчик не исполнил требование истца и денежные средства не возвращены. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 2535000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 22877руб.43 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 20989 руб.00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель по доверенности Кириллов О.И. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Гассий О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом Подмостовым Д.О. и ответчиком Гассий О.В. был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. По условиям расписки истец передал ответчику 2535000 руб. с указанием срока возврата по требованию. <дата> истец в адрес ответчика направил телеграмму с требованием возврата денежных средств, однако ответчик не исполнил требование истца и денежные средства не возвращены.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла 2535000 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22877руб.43 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 20989 руб.00 коп. Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 20989 руб.00 коп. подтверждается квитанцией (л.д.2). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 20989 руб.00 коп.

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подмостова Д. О. удовлетворить.

Взыскать с Гассий О. В. в пользу Подмостова Д. О. задолженность по договору займа от <дата> в размере 2535000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22877руб.43 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 20989 руб.00 коп., а всего 2578866 руб.43коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: