Решение по делу № 1-489/2023 от 01.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 24 ноября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.В., подсудимого Силина Р.И., защитника - адвоката Демидовича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Силина Руслана Игоревича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силин Р.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Силин Р.И., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, следуя из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пешком пришел на автодорогу <адрес> к полям, на которых произрастает дикорастущее растение конопля, для сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с целью его личного употребления. После чего, Силин Р.И., подошел к участку местности, расположенному <адрес>, в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел Силин Р.И. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, на расстояний 84 м. в южном направлении от дорожного знака <адрес>, путем собственноручного сбора в имеющийся при себе пакет из полимерного материала черного цвета, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 285,076 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего Силин Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) – массой 285,076 грамма, в крупном размете, находящееся в пакете их полимерного материала черного цвета, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 м. в северо-западном направлении от дорожного знака «2» автомобильной дороги «Тайшет-Сафроновка», сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 285,076 грамм, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность Силина Р.И. пресечена.

Подсудимый Силин Р.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> собрал руками коноплю для личного употребления в пакет. Его остановили сотрудники полиции, он пояснил, что у него при себе в пакете находится конопля. Следователь составил протокол, применялась служебная собака. Пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых. Были отобраны смывы с рук.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Силин Р.И. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Силин Р.И. показал место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный <адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 92-98).

После оглашения показаний подсудимый Силин Р.И. их полностью подтвердил, никаких замечаний стороны не имели.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛO МВД России на транспорте данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №3 проводили оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Ему поступила оперативная информация о том, что Силин находится <адрес> и возможно, хранит при себе наркотические средства. Прибыв на месте, встретили Силина, который сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. И показал содержимое пакета. Внутри полимерного пакета находилось растительное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, выполненное в виде верхних листьев без центральных стеблей. Они вызвали следственно - оперативную группу, Козарев пригласил двух понятых. Следователь произвел осмотр места происшествия, перед этим разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Служебная собака, по команде кинолога Свидетель №5 понюхала пакет Силина и села возле него, что означало о том, что внутри данного пакета находится наркотическое средство. Силин открыл пакет и показал растительную массу с характерным запахом конопли. Следователь изъял пакет с коноплей, опечатал, нанес пояснительную надпись, участвующие лица поставили свои подписи. На протокол замечаний не поступило. Также были отобраны у Силина смывы с рук (л.д. 111-112).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – младшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛO МВД России на транспорте данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со следователем Фроленковым прибыли <адрес>, там находились сотрудники Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, двое понятых и Следователь произвел осмотр места происшествия, перед этим разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Служебная собака, по команде кинолога Свидетель №5 понюхала пакет Силина и села возле него, что означало о том, что внутри данного пакета находится наркотическое средство. Силин открыл пакет и показал растительную массу с характерным запахом конопли. Следователь изъял пакет с коноплей, были отобраны у Силина смывы с рук, следователь все опечатал, нанес пояснительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи. Оглашен протокол осмотра, замечаний не поступило.

Аналогичные показания дали инспекторы-кинологи кинологической группы Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №5, оперуполномоченный ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 (л.д. 113-114, 117-118, 115-116).

Объективно показания свидетелей подтверждаются рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Говорина, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 местного времени в ДЧ Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от ст. о/у ГКОН ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с о/у ОУР Свидетель №4, с мл. о/у ОСГ УР Свидетель №1, кинологом Свидетель №3, Свидетель №5 с применением СРС «Гюрза» <адрес>, установлен Силин Р.И. у которого при себе находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с обнаружением признаков преступления, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, были изъяты обнаруженное сотрудниками вещество.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного <адрес>, следует об изъятии: растительной массы, упакованной в полимерный темный пакет, смывов с рук Силина Р.И. на ватном диске, упакованном в прозрачный полимерный пакет, контрольного образца ватного диска и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук Силина Р.И., упакованный в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия Силин Р.И. пояснил, что растительная масса, находящаяся при нем в полимерном пакете, является растением коноплей, приобрел ее для личного употребления без цели сбыта (л.д. 10-16).

Данное следственное действие произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, протокол составлен следователем, подписан всеми участниками, никаких замечаний к протоколу не последовало.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, будучи допрошенными на предварительном следствии, подтвердили, что действительно в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены на участок местности, расположенный <адрес> для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. Следователь пояснил о проведении осмотра места происшествия, разъяснил права и обязанности. Мужчина с пакетом представился Силиным, сообщил, что у него при себе находится пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления, была применена служебная собака. Силин показал содержимое пакета - растительная масса, которая по своему внешнему виду была похожа на коноплю, так как от нее исходил запах специфичный запаху растения - конопля. Пакет у Силина был изъят, изъяты смывы с рук, они расписались, следователь прочитал вслух содержание данного протокола, каких - либо замечаний не поступило (л.д. 99-100, 101-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - растительная масса в полимерном пакете, смывы с рук Силина Р.И. на ватном диске, упакованные в прозрачный полимерный пакет, контрольный образец ватного тампона и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук Силина Р.П., упакованный в прозрачный полимерный пакет (л.д. 47-49).

Наркотическое средство растительного происхождения, смывы с рук Силина Р.И. контрольный образец признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук гражданина Силина Р.И., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы, каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количестве. На поверхности ватного диска (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 32-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у Силина Р.И., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 285, 076 г. В процессе производства исследования израсходовано 2.010 г. растительной массы (0.764 г каннабиса (марихуаны)) (л.д. 23-25).

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия вещества у Силина Р.И., которое последний приобрел и хранил при себе для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.

Подсудимый Силин Р.И. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и его приобретении, посредством сбора руками с кустов дикорастущего растения конопли, указав, ему было известно, что растение - конопля является наркотическим средством и, что если он будет обнаружен за сбором конопли, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Силина Р.И.

Признательную позицию подсудимого Силина Р.И., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Силин Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 285,076 грамм, в установленное следствием время и месте.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 285,076 грамм, относится к крупному размеру.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Силина Р.И., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Силина Р.И. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, на основании следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, Силин Р.И. не состоит на учете у нарколога, психиатра.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Силин Р.И. выявляет признаки зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию Силин Р.И. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему. деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством не, страдал. В настоящее время Силин Р.И. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, но имеющееся расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показаниями, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В соответствии о ст. 97 УК РФ Силин Р.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ Силин Р.И. не выявляет, в лечении не нуждается. Признаков умственной отсталости Силин Р.И. не выявляет (л.д. 105-107).

При рассмотрении дела Силин Р.И. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени. Заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Силина Р.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Силин Р.И. характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало.

Судом установлено, что Силин Р.И. проживает один, неофициально трудоустроен, собирается работать вахтовым методом.

Ввиду того, что Силин Р.И. непосредственно после задержания, существо подозрения в совершении незаконного оборота наркотического средства не отрицал, указал на наличие у него наркотического средства, дал подробные изобличающие показания, которых придерживался как в период следствия, так и в судебном заседании, суд полагает возможным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть Силину Р.И. смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Силиным Р.И. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Силину Р.И. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Силину Р.И. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дает оснований для назначения Силину Р.И. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания за данное преступление суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Силина Р.И. обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что Силин Р.И. не судим, социально адаптирован.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.

Меру пресечения Силину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силина Руслана Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Силину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Н.В. Зароченцева