Решение по делу № 1-271/2021 от 04.06.2021

Дело №

УИД 34RS0№-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.,

подсудимого Коменданского С.В.,

его защитника - адвоката Синяпкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОМЕНДАНСКОГО С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Коменданский С.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ (водительское удостоверение серии 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2) предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес>, Коменданский С.В., осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В начале июня 2020 г., точные даты и время в ходе дознания не установлены, у Коменданского С.В. находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использованием заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения на чужое имя, которое он намеревался в дальнейшем предоставлять инспекторам ГИБДД по их требованиям при проверке документов, дающих право на управление транспортными средствами.

В это же время, Коменданский С.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, достоверно зная о том, что по вышеуказанному приговору суда является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, посредством Всемирной сети «Интернет», зашел на неустановленный в ходе дознания сайт, на котором договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении для дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения на чужое имя, а именно на брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Коменданский С.В., прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где получил посылку, с находящимся внутри поддельным водительским удостоверением серии 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую заплатил 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, Коменданский С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В это же время, Коменданский С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, с целью подтверждения своего права на управлением транспортными средствами, находясь в указанном месте, предоставил инспектору ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вышеуказанное подложное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Коменданским С.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коменданский С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Коменданскому С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Коменданского С.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коменданского С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При определении меры наказания Коменданскому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, признание вины, наличие <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание подсудимому Коменданскому С.В. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Коменданского С.В. наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Коменданскому С.В., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд полагает возможным исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ серии 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коменданского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коменданскому С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Коменданского С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении Коменданского С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ серии 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий             Е.А. Никитина