Решение по делу № 2-710/2021 от 12.02.2021

Дело N 2- 710\2021 УИД 76RS0022-01-2021-000462-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» августа 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самухиной Екатерины Владимировны к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Между Самухиной Е.В., с одной стороны, и АО «ВТБ Страхование жизни», с другой стороны был заключен 29.09.2017 договор личного страхования (страховой полис № 0326760242615) согласно Полисным условиям страхования жизни с участием в прибыли (в редакции от 254.11.2016).

Между АО «ВТБ Страхование жизни», с одной стороны, и ООО «СК Согаз-Жизнь», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 договор о передаче портфеля за № 01/19, по которому все обязательства по договорам страхования, включая договор, заключенный 29.09.2017 с Самухиной Е.В. (страховой полис № 0326760242615), переданы от АО «ВТБ Страхование жизни» в ООО «СК Согаз-Жизнь».

Самухина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 3 - 6).

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила в части обоснований требований (л.д. 130, 131).

В настоящем судебном заседании представитель истицы Журавикина Т.В. первоначальный и уточненный иск поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в счет страховой выплаты в сумме 441 631 руб., неустойки за период с 05.10.2020 по 12.02.2021 в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.. Требования обосновывала положениями закона в области защиты прав потребителя.

Ответчик представил письменные возражения по иску и просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы Журавикину Т.В., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между Самухиной Е.В., с одной стороны, и АО «ВТБ Страхование жизни», с другой стороны был заключен 29.09.2017 договор личного страхования (страховой полис № 0326760242615);

- Самухина Е.В. лично получила страховой полис № 0326760242615 от 29.09.2017;

- Самухина Е.В. произвела оплату страховых взносов: 29.09.2017 в сумме 50 000 руб.; 24.08.2018 в сумме 50 000 руб.; 23.09.2019 в сумме 50 000 руб.;

- между АО «ВТБ Страхование жизни», с одной стороны, и ООО «СК Согаз-Жизнь», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 договор о передаче портфеля за № 01/19, по которому все обязательства по договорам страхования, включая договор, заключенный 29.09.2017 с Самухиной Е.В. (страховой полис № 0326760242615), переданы от АО «ВТБ Страхование жизни» в ООО «СК Согаз-Жизнь».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно страховому полису № 0326760242615 от 29.09.2017 между сторонами были определены несколько видов страховых рисков, в том числе риск «первичное установление инвалидности в результате любой причины». В отношении каждого страхового риска был определен свой срок страхования. Так в отношении страхового риска «первичное установление инвалидности в результате любой причины» срок страхования определен – 7 лет с 07.10.2019 по 06.10.2026. Страховая сумма составляет 444 631 руб..

На момент заключения Договора истица не имела установленной группы инвалидности.

Истице после заключения договора была установлена:

- 01.04.2018 инвалидность 2 группы;

- 16.04.2020 инвалидность 1 группы.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты по страховому случаю «первичное установление инвалидности в результате любой причины».Ответчик в производстве выплаты отказал по причине отсутствия страхового случая – первичное установление истице инвалидности произведено за рамками срока страхования данного страхового риска.

Представитель истицы пояснила следующее.

Ответчик в страховом полисе и Полисных условиях, в нарушение положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не довел до истицы в наглядной и доступной форме полной информации о страховом риске «первичное установление инвалидности в результате любой причины». В результате чего имеется недопонимание, что именно стороны имели в виду при заключении договора под понятием «первичное установление инвалидности». По мнению стороны истицы, следует считать первичным установление инвалидности только установление инвалидности 1 группы. Данное событие произошло в период срока страхования – 16.04.2020.

Сторона истца указала, что в случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Суд считает необходимым критически отнестись к выше изложенной позиции истицы.

Согласно страховому полису № 0326760242615 от 29.09.2017 следует, что истица, оплачивая в полном объеме первый страховой взнос по Договору, подтверждает, что Полисные условия страхования жизни с участием в прибыли (в редакции от 25.11.2016) и Дополнительные условия № 1 к ним получила, ознакомилась и согласна с их условиями.

Представитель истицы указала, что истица в день заключения Договора получила страховой полис и оплатила первый страховой взнос в полном объеме – 50 000 руб..

Согласно разделу 2 Полисных условий определены понятия:

- страховой риск: предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай которого проводится страхование;

- страховой случай: совершившееся событие, предусмотренное Полисом, с наступлением которого возникает обязанность ответчика произвести страховую выплату истице.

Представитель истицы пояснила, что на момент заключения Договора – на 29.09.2017 истица не имела установленной группы инвалидности.

Таким образом, страховой риск «первичное установление инвалидности в результате любой причины» обладал признаками вероятности и случайности. При этом заключение Договора с истицей на специальных условиях было полностью исключено, т.к. на день заключения Договора истица не имела установленной группы инвалидности.

Согласно разделу 5 Полисных условий следует:

- п. 5.1.4 страховым риском является «первичное установление инвалидности в результате любой причины»;

- п. 5.2.4 страховым случаем по страховому риску «первичное установление инвалидности в результате любой причины» может быть признано событие в виде установления истице инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с действующим законодательством при первоначальном признании гражданина инвалидом группа инвалидности устанавливается на следующий срок с последующим переосвидетельствованием: 1 группы – на 2 года; 2 и 3 групп – на 1 год.

Согласно толковому словарю понятие «первичность» имеет смысл: вообще – свойство быть первым в любом отношении.

Таким образом, следует понимать, что согласно Договора (страховой полис № 0326760242615 от 29.09.2017) «первичное установление в период срока страхования (с 07.10.2019 по 06.10.2026) инвалидности в результате любой причины», это установление истице, ранее не имевшей установленной группы инвалидности, 1 или 2 группы инвалидности.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении Договора (страховой полис № 0326760242615 от 29.09.2017) достигли соглашения по всем существенным условиям личного страхования. При этом истица получила в наглядной и доступной форме полную информацию, в том числе и в отношении страхового продукта.

С учетом выше изложенного, суд не находит оснований для толкования условий Договора (страховой полис № 0326760242615 от 29.09.2017).

Исковые требования следует признать безосновательными и оставить без удовлетворения, т.к. страховое событие «первичное установление инвалидности в результате любой причины» у истицы наступило до начала срока страхования.

Иные доводы стороны истицы являются ее личной интерпретацией и не обладают правовым значением для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст.ст. 151, 942 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Самухиной Екатерины Владимировны к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская