Решение по делу № 2-45/2018 от 04.10.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Поливанова М.И.,

ответчика Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Влада» к Фролову п.в, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛАДА», уточнив требования, просит суд взыскать с Фролова П.В. и СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 371800,00 руб. (т.1 л.д.3-4, 70).

В судебном заседании представитель истца ООО «Влада» Поливанов М.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащему истцу автомобилю «Фиат Дукато» р/з № были причинены механические повреждения. Согласно справке ОГИБДД ДТП произошло по вине Фролова П.В., управлявшего автомобилем «Лексус» р/з №, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно заключению ИП Родионова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Дукато» с учетом износа составляет 771800,00 руб. В части, не покрытой страховым возмещением в сумме 400000,00 руб., ущерб составит 371800,00 руб. При этом страховое возмещение в размере 225600,00 руб., перечисленное СПАО «Ингосстрах» АО «СК Подмосковье», истец не получил.

Ответчик Фролов П.В. против удовлетворения иска возражал и указал, что его ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №№ и полису ДСГО № общий размер страховой суммы по которым полностью покрывает причиненный истцу ущерб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (т.2 л.д.94-96); в письменном отзыве против удовлетворения иска возражал и указал, что по страховому случаю от 26.03.2017 г. имела место конструктивная гибель ТС, поскольку стоимость ремонта согласно заключению истца превысила стоимость автомобиля; величина ущерба составила 920075,00 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 256242,00 руб. (стоимость годных остатков) = 663833,00 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату страховщику истца АО «СК Подмосковье» в размере 225600,00 руб., а также непосредственно ООО «ВЛАДА» в размере 438233,00 руб., в связи с чем они выполнили обязательства перед истцом в полном объеме (т.1 л.д.99-102).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке ул.<адрес> Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Фиат Дукато» р/з № под управления Исмоилова М.И. и «Лексус» р/з № под управлением Фролова П.В. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Фроловым П.В. В результате ДТП автомобиль «Фиат Дукато» получил механические повреждения (т.1 л.д.79, 80).

Автомобиль «Фиат Дукато» р/з № принадлежит на праве собственности ООО «ВЛАДА» (т.1 л.д.28, 78) и был застрахован в АО «СК Подмосковье» по полису ОСАГО ЕЕЕ №№ (т.1 л.д.89).

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля «Лексус» р/з № П.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №№ на сумму 400000,00 руб. и полису ДСГО № сумму 500000,00 руб. (т.1 л.д.81-86).

Согласно заключению досудебной независимой экспертизы ИП Родионова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Дукато» с учетом износа составляет 771800,00 руб. (т.1 л.д.227-280).

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (стразовой суммы).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст.12 п.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

По ходатайству ответчика СПАО «Ингосстрах» по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Дукато» для устранения последствий ДТП от 26.03.2017 г. составляет с учетом износа 829362,47 руб. Проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, ТС потерпело конструктивную гибель. Стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на день ДТП составляет 925604,23 руб., стоимость годных остатков – 276732,49 руб. (т.2 л.д.14-91).

У суда нет оснований не доверять научно-аргументированному заключению эксперта, представившего документы об образовании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным определить величину ущерба, подлежащему возмещению ООО «ВЛАДА», в размере: 925604,23 руб. – 276732,49 руб. = 648871,74 руб.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ2017 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило страховщику истца АО «СК Подмосковье» страховое возмещение в размере 225600,00 руб. (платежное поручение №№ от 18.04.2017 г.), а также непосредственно истцу ООО «ВЛАДА» страховое возмещение в размере 85300,00 руб. (платежное поручение №№ от 25.05.2017 г.) и в размере 352933,00 руб. (платежное поручение №№ от 01.09.2017 г.); соответственно, совокупный размер страховой выплаты составил 663833,00 руб. (т.1 л.д.105, 181, 182).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу ООО «ВЛАДА» страхового возмещения как с ответчика Фролова П.В., застраховавшего свою ответственность в объеме, достаточном для возмещения ущерба, так и с ответчика СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение в полном объеме.

Факт неполучения истцом страхового возмещения от АО «СК Подмосковье» не может быть поставлен в вину СПАО «Ингосстрах» и не является основанием для обязания ответчика повторно выплатить указанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Влада» к Фролову Павлу Вячеславовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: