Решение по делу № 2-2161/2022 от 27.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002236-32

№2-2161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ» и Семенову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Рм» и Семенову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 701659,24 руб., пеней в размере 34642,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РМ» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Рм» была получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 701659,24 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Семеновым А.М. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать за исполнение ООО «Рм» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Поскольку оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЧеб/5111-2021 не произведена до настоящего времени, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, представив 13 июля 2022 года заявление об отказе от заявленных к ООО «Рм» и Семенову А.М. исковых требований в полном объеме. При этом в своем заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от иска, его принятия судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с чем также просил на основании п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат 70%, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Семенов А.М. и представитель ответчика ООО «Рм» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа истца от требований к ООО «Рм» и Семенову А.М. и прекращении производства по делу, ООО «ТД «Электротехмонтаж» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7394,10 руб., что составляет 70% от госпошлины в размере 10563 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ» и Семенову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 701659,24 руб., пеней в размере 34642,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10563 руб., и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из бюджета государственную пошлину в размере 7394 (семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 10 копеек уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по <адрес>), ИНН 2130000012, КПП 213001001, счет 03№ в Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 019706900, КБК 18№).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина