Решение по делу № 2-1899/2021 от 11.10.2021

УИД 19RS0002-01-2021-003151-39

Дело № 2-1899/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Изместьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воинцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Воинцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.0702013 между ПАО КБ «Восточный» и Воинцевым С.А. заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 59 880 руб. 52 коп. сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.02.2020 задолженность по договору составляет 82 957 руб. 86 коп., из которых: 59 750 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 23 207 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и Воинцевым С.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка по кредиту – 34 % годовых, дата начала платежного периода 25.03.2013.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется согласно типовому предварительному графику, размещенному на сайте банка.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 60 000 руб. Банком выполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, ответчиком факт предоставления кредита, условия кредитного договора не оспариваются.

Из выписки по лицевому счету за период с 23.07.2013 по 13.02.2020 следует, что Воинцев С.А. воспользовался правом на получение кредита в пределах установленных лимитов.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 01.06.2014, следовательно, у Банка возникло право требовать возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 *** по основному долгу – 59 750 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 207 руб. 64 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что кредитная карта активирована заемщиком 27.07.2013, последний платеж в погашение задолженности внесен 01.06.2014.

Срок судебной защиты истцом нарушенного права составлял с 09.01.2017 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.07.2013) по 11.02.2019 (дата определения мирового судьи об отмене судебного приказа) - 763 дня.

На момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности не был пропущен за период с 09.01.2017 по 30.05.2017. 4 месяца 20 дней (139 дней).

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.10.2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены подлежит исключению из срока исковой давности, однако указанное обстоятельство не свидетельствует об обращении истца с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 23.07.2013 истек 30.06.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Воинцева С.А. задолженности по кредитному договору *** от 23.07.2013 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воинцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования *** от 23 июля 2013 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.