Решение по делу № 2-199/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«03» апреля 2015 года                                                                                г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Любимова А.В.,

при секретаре                                        Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куксова ФИО7 в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО9 к Администрации ФИО10 городского поселения <адрес>, Маркиной ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Куксова ФИО15 в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО11 к Администрации ФИО14 городского поселения <адрес>, Маркиной ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки.

Представитель истца по доверенности Поддубный ФИО13. в судебное заседание явился, просит исковое заявление оставить без рассмотрения. От повторной подачи иска не отказывается.

Представитель ответчика - Администрации Пролетарского городского поселения, ответчик Маркина ФИО16 в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.

На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Куксова ФИО17 в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО19 к Администрации ФИО20 городского поселения <адрес>, Маркиной ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куксова ФИО21 в лице представителя по доверенности Поддубного ФИО23 к Администрации ФИО24 городского поселения <адрес>, Маркиной ФИО22, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                     подпись                                Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                                    Любимов А.В.