Судья Камышник Н.К.
Докладчик Копытко Н.Ю. Дело № 22- 4242
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года город Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Вашукова И.А.
судей Копытко Н.Ю. и Баданина Д.В.
при секретаре Батуро О.И.
с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Корытова А.А.
адвоката Коростелевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Зайкова А.И. на приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2022 года, которым
Зайков А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
16 декабря 2005 года Онежским городским судом Архангельской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с у четом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 мая 2012 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобожденный 28 мая 2013 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней,
28 мая 2015 года этим же судом по ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,
освобожденный 27 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выслушав выступление адвоката Коростелевой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Корытова А.А. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Зайков А.И. признан виновным в убийстве Свидетель №2
Преступление совершено в период с 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Зайков А.И. считает приговор незаконным, а выводы - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Излагая свою версию событий произошедшего, утверждает, что умысла на убийство Свидетель №2 у него не было, удары потерпевшему нанес для того, чтобы он сделал для себя выводы о неправильности своего поведения. Всего нанес два удара, после которых Свидетель №2 упал в прихожей. Скорую помощь не вызывали, поскольку думали, что он заснул.
Считает, что эти два удара не могли привести к смерти потерпевшего.
Указывает, что в ходе судебного разбирательства брат потерпевшего показал, что Свидетель №2 употреблял спиртные напитки, и у него была эпилепсия. Предполагает, что приступ этой болезни мог случиться с потерпевшим, пока он находился со своей сожительницей в магазине.
Свидетель Свидетель №3 подтверждает его показания о нанесении им всего двух ударов, также указывает, что он (Зайков А.И.) пытался реанимировать Свидетель №2 путем массажа сердца.
Указывает, что согласно заключению эксперта на теле Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения как не причинившие вреда здоровью, так и те, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Анализируя данное заключение эксперта, настаивает, что причиненные им телесные повреждения не могли привести к смерти потерпевшего, поскольку расценены как телесные повреждения, совместимые с жизнью.
Считает, что именно тяжкие телесные повреждения потерпевший мог получить в ходе конфликта с родственниками либо вследствие приступа эпилепсии, которой он страдал.
Полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, оказание помощи последнему, непосредственно после совершения преступления, принесение извинений отцу погибшего и наличие на иждивении малолетних детей, что указывает на совокупность, которая может быть признана исключительной, а наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ.
Указывает, что его действия необходимо квалифицировать либо по ч.1 ст. 109 УК РФ либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №1 – отец убитого, не соглашается с изложенными в ней доводами, просит приговор суда оставить без изменения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, дополнения к ней, государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. находит доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зайков А.И. в инкриминируемом преступлении в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
По существу предъявленного обвинения вину в совершении преступления осужденный признал частично, не оспаривая причинение телесных повреждений потерпевшему, пояснил, что умысла на убийство не имел, нанес два удара в лицо.
Вместе с тем вина Зайков А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение и установлена:
показаниями Зайков А.И. в ходе предварительного расследования, изложенными в явке с повинной, из которых следует, что в ходе распития спиртного с сожительницей ФИО17 и Свидетель №2, произошел конфликт из-за знаков внимания со стороны последнего его сожительнице, отчего он разозлился на Свидетель №2 и нанес два удара кулаком в область лица, в результате которых он упал на пол на левый бок, потом перевернулся на живот, из носа пошла кровь, он дышал, сознания не терял, ничего не говорил и не кричал. Затем, перевернув его на бок, вытер кровь с лица, оставил лежать на полу, а сам вместе с ФИО17 поехал за водкой. Свидетель №2 в квартире оставался один, квартиру заперли на ключ. Вернувшись в квартиру, обнаружили, что Свидетель №2 лежит на полу и не подает признаки жизни, кожа приобрела синеватый оттенок. Он пледом накрыл его, после чего отправился на кухню, где продолжил распивать водку и думал, что делать с телом. Спустя сутки завернул потерпевшего в плед, вытащил на улицу, на ватрушке отвез к мусорным контейнерам, где положил в кучу рядом с коробками. Вернувшись домой, собрал вещи Свидетель №2 в пакет и отнес к указанным выше мусорным контейнерам, дома замыл следы крови,
показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах распития спиртных напитков, наличии конфликта у Зайков А.И. с Свидетель №2, нанесения не менее 2 ударов кулаком в область головы, от чего последний упал на пол в прихожей, потерял сознание и больше не поднимался, последующеего избавления от тела и вещей,
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, брата погибшего - Свидетель №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, обнаруживших труп мужчины на полигоне мусорных отходов, показаниями иных свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на полигоне твердых бытовых отходов в <адрес> расположенном в 2 км от <адрес>, где обнаружен труп ФИО120 Виталия,
протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска по месту жительства осужденного, где обнаружены и изъяты тюбинг-ватрушка, пара тапок, халат, половая тряпка вырез ковра,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Свидетель №2 обнаружены повреждения, которые образовались в результате не менее чем 2-х травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедшихся в соответствующие области верхних конечностей потерпевшего, не являющиеся опасными для жизни и не имеющими причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, а также тупой закрытой непроникающей травмы головы, от не менее, чем 6-и травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом каждое последующее травмирующее воздействие усугубляло действие предыдущего, а образовавшиеся в результате повреждения взаимоотягощали друг друга и привели к смерти последнего, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жиз░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░ (░░░119) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░: ░░░118
░.░. ░░░░░░░