Решение по делу № 2-1301/2019 от 15.07.2019

К делу № 2-1301/2019

(23RS0012-01-2019-001461-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Горячий Ключ     11 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

    председательствующего     Попова В.А.,

    при секретаре     Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Интеза» к Щербакову Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову Д.С. о взыскании задолженности по договору поручения, и просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Интеза» сумму задолженности в размере 356 916 335, 63 руб., в том числе: 350 000 000 руб. задолженность по суммам полученных ООО «Русский стиль - 97» траншей; 6 916 335,63 руб. - задолженность ООО «Санги Стиль» по процентам, начисленным по условиям договора и дополнительных соглашений о предоставлении траншей за пользование сумами траншей.

    Представитель истца АО «Банк Интеза» по доверенности Коновалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Д.С. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим Щербакова Д.С. утвержден Сливка М.В. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявления свои требования к Щербакову Д.С., в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введении реструктуризации его долгов в печатном издании газеты «Коммерсантъ». Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, зал 505. Просил прекратить производство по делу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вынести определение о возврате истцу государственно пошлины, уплаченной при подаче иска.

    В судебное заседание ответчик Щербаков Д.С. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Щербакова Д.С. введена процедура реструктуризации долгов. Требования ПАО «Сбербанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Щербакова Д.С. Утвержден финансовый управляющий Щербакова Д.С. - Сливка М.В. Рассмотрение вопроса утверждения плана реструктуризации долгов назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебных заседаний 505.

В связи с указанным, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

С учетом того, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять прекратить производство по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

АО «Банк Интеза» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить АО «Банк Интеза» государственную пошлину полностью, уплаченную при подаче искового заявления к Щербакову Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поручения.

Руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Интеза» к Щербакову Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поручения, - прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат АО «Банк Интеза» суммы государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, уплаченной АО «Банк Интеза» платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий