Решение по делу № 12-8/2024 (12-189/2023;) от 15.11.2023

дело № 12-189/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре О.В.Альмададха, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. о привлечении Фадеева Андрея Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. Фадеев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Фадеев А.М. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности, недоказанность обстоятельств вмененного заявителю правонарушения. Заявитель считает, что суду было необходимо учесть то, что М. написала заявление в правоохранительные органы об оскорблении ее хх.хх.хх г., только после того как сам Фадеев А.М. обратился с заявлением хх.хх.хх г. об оскорблении его хх.хх.хх г. Н. - родным братом М. Заявитель считает, что учитывая, что заявление от М. подано по истечении более месяца после хх.хх.хх г. М., соответственно, она обратилась из мести ему.

Заявитель, его защитник по устному ходатайству Востриков АЛ. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Фадеев А.М. хх.хх.хх г., находясь около дома № по ул. ... оскорбил М., употребив в ее адрес слова нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения хх.хх.хх г. прокурором Прионежского района постановления о возбуждении в отношении Фадеева А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса.

В свою очередь, часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. вынесено с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт совершения Фадеевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличия каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Фадеева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Фадеева А.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая обратилась в полицию через значительный промежуток времени, после обращения Фадеева А.М. с заявлением хх.хх.хх г. об оскорблении его хх.хх.хх г. Н. - родным братом М., по мнению суда, не опровергают выводов мирового судьи о наличии состава правонарушения в действиях Фадеева А.М.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Фадеева А.М. не имеется.

Постановление о привлечении Фадеева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фадееву А.М. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева А.М. ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка При онежского района от хх.хх.хх г. о привлечении Фадеева Андрея Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, BOX № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.С.Леккерева