Решение по делу № 2-1637/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1637/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.,

При секретаре Фролковой Е.В.,

21 апреля 2016 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сушкову А.А. о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сушкову А.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Волчкова В.А. и транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сушкова А.А.

ДТП произошло в результате нарушения п.п. № Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты>» Сушковым А.А.

В результате указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Волчков В.А.

Транспортное    средство     «<данные изъяты>»     на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Согласно экспертной оценке и счета на оплату ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, составила <данные изъяты>., оплата которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения Волчков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заилением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы утраты товарной стоимости транспортного средства на расчетный счет Волчкова В.А. в размере <данные изъяты>

Ответственность ответчика согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент ДТП застрахована не была.

    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Сушков А.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Волчкова В.А. и транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион., под управлением Сушкова А.А.

ДТП произошло в результате нарушения п.п. № Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Сушковым А.А, о чем свидетельствуют справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении, согласно которому Сушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ.

В результате указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Волчков В.А.

Транспортное    средство     «<данные изъяты>»     государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков согласно страхового полиса КАСКО серии <данные изъяты> №.

Согласно экспертной оценке и счета на оплату ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, составила <данные изъяты>.

Оплата экспертной оценки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения Волчков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы утраты товарной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на расчетный счет Волчкова В.А. в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Ответственность ответчика согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП застрахована не была.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного общая сумма невозмещенного ущерба составила

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сушкову А.А. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Сушкова А.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.П. Ковалев

    Заочное решение суда изготовлено 25 апреля 2016г.

Председательствующий                            А.П. Ковалев