Решение от 08.04.2016 по делу № 2-268/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-268/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца иска

г.Хилок 8 апреля 2016 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хилокского района в интересах Российской Федерации к ООО «К.» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства об использовании Государственного герба Российской Федерации установлено, что ответчиком на печати организации используется изображение, сходное до степени смешения с изображением Государственного герба Российской Федерации, что подтверждается в представленным в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края заявлением, является нарушением положений ФКЗ от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» - официальном государственном символе Российской Федерации. Сослался на ч. 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3-8 ФКЗ от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» требованиями которых регламентирован порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации, установлен запрет использования в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующей коммерческой организацией и не наделен отдельными государственно-властными полномочиями.

Просил суд признать указанные действия общества с ограниченной ответственностью «К.» незаконными, запретить ответчику использование на печати организации изображения, сходного до степени смешения с изображением Государственного герба Российской Федерации.

Директор ООО «К.» ФИО9 направила в судебное заседание заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие в связи с территориальной удаленностью, представила документ, подтверждающий добровольное исполнение заявленных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Р. Б.С заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований, представил соответствующее заявление.

До принятия отказа от иска судом разъяснено участникам судебного заседания, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает принять отказ от иска к ООО «К.» в интересах Российской Федерации о признании действий незаконными, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие удовлетворение исковых требований в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░