Решение по делу № 2-1816/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1816/2024

55RS0004-01-2024-001449-16

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя истца Бекк М.А., ответчиков Петровой Н.В., Лебедевой М.В., Дробот Я.П., Пономаревой Н.Г., председателя ТСН СНТ «Шинник-1» Шарапова В.И., третьего лица Голубь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Михаила Юрьевича к ТСН «СНТ «Шинник-1», инициативной группе ТСН СНТ «Шинник-1» в количестве 107 человек о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» от 14.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.Ю. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Шинник-1», инициативной группе ТСН СНТ «Шинник-1» в количестве 107 человек о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» от 14.09.2023 г. В обосновании исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу г. Омск, ОАО, ТСН «СНТ «Шинник 1», так же является членом ТСН «СНТ «Шинник 1». На основании решения инициативной группы членов ТСН «СНТ «Шинник 1» в период времени с 13.08.2023 г. по 13.09.2023 г. проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «СНТ «Шинник 1» и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН «СНТ «Шинник 1», результаты которого оформлены протоколом от 14.09.2023 г., повесткой дня внеочередного собрания являлось

Избрание председателя внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

Избрание секретаря внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

Выборы Счетной комиссии.

Досрочное прекращение полномочий Председателя Правления Товарищества, членов Правления, членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1».

Избрание Председателя Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Избрание Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Избрание ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов (сметы административно-хозяйственных расходов на 2023 год, штатного расписания) и плана организационно-технических мероприятий к смете на 2023 год ТСН «СНТ «Шинник-1».

Утверждение порядка определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков и(или) от площади земельных участков (кв.м.), расположенных в границах территории ведения садоводства Товарищества, с учетом возможных планируемых поступлений (согласно п. 5.8 Устава).

Утверждение порядка заключения договора с ООО «Магнит» по нормативу (0,122 куб/м) с участка в месяц или по факту вывоза ТКО.

По результатам голосования и рассмотрения повестки дня все вопросы были приняты и оформлены протоколом от 14.09.2023 г.

Полагает, что указанные решения являются незаконными, по причине нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник 1» в очно-заочной форме. Ранее 24.06.2023 г. инициативная группа членов ТСН «СНТ «Шинник 1» обратилась к председателю правления Лосю С.В. и членам правления товарищества с заявлением, в котором просили провести внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «Шинник 1». Председатель правления и члены товарищества организовали проведения внеочередного общего собрания 22.07.2023 г., которое не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем был составлен протокол № 3 от 22.07.2023 г.

29.07.2023 г. инициативная группа направила в адрес председателя правления и членов правления ТСН «СНТ «Шинник 1» требование от 29.07.2023 г., в котором указано, что намерены провести внеочередное собрание в очно-заочной форме с периодом с 13 августа 2023 г. по 13 сентября 2023 г.

Собрание было проведено, истец в нем участия не принимал, в связи с чем наделен правом его оспаривать.

Считает, что имеются нарушения в сроке и порядке его проведения с ч. 11, 12 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, инициативная группа не имела законных оснований для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания, решение противоречит ФЗ № 217-ФЗ. Инициативная группа не указала перечень вопросов, которые ставились на повестку дня, вопросы отличились по количеству и содержанию повестки дня собрания, которое проводилось 22.07.2023 г.

Кроме того не надлежаще был оформлен протокол внеочередного собрания от 14.09.2023 г., отсутствует основная очная форма собрания, отсутствует документальное подтверждение ведение протокола 13.08.2023 г., сомнения у истца вызывают результаты проведенного голосования.

Просил суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» от 14.09.2023 г.

Антонов М.Ю. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал и просил их удовлетворить. Полагает, что инициативная группа не имела законных оснований для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания, а также нарушены п.п. 2, 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ указывает, что только правление могло принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Принятые решения на внеочередном общем собрании ТСН «СНТ «Шинник 1» существенно ухудшили его положение, т.к оплата членских взносов стала производится из количества площади земельного участка, то есть за сотку, что в данном случае после принятого решения он стал должником по взносам, сумма взносов в разы увеличилась. Он участия на собрании не принимал, о собрании знал, но не хотел принимать в нем участие, т.к. намеревался его оспаривать в связи с принятыми на нем решениями.

Представитель истца по устному ходатайству Флейснер В.В. участия в судебном заседании не принимал, принимал участие в судебном заседании только 06.05.2024 г., где в ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены 107 членов инициативной группы ТСН «СНТ «Шинник 1».

Представитель истца по устному ходатайству Закиров И.Н. участия в судебном заседании не принимал, принимал участие в судебном заседании только 04.06.2024 г., где в ходе рассмотрения дела поддержал требования истца и просил их удовлетворить.

Представитель истца Бекк М.А. (по устному ходатайству) поддержала требования Антонова М.Ю. полагала, что имеются нарушения, как сроков проведения внеочередного общего собрания, так и порядка его проведения. Кроме того ссылалась на то, что в части бюллетеней для голосования не были указаны полностью фамилии, имя, отчество голосовавших, вызывает сомнение подписи и почерк голосовавших в бюллетенях, отсутствуют у ряда садоводов документы на право собственности земельных участков.

Ответчик Катков В.Г. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд заявление, в котором указал, что инициатором проведения внеочередного общего собрания проведенного 22.07.2023 г. он не являлся, просил в иске к нему отказать (т. 3 л.д. 194).

Ответчики Бочкова С.В., Быкова Г.Е. участие в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. Направили в суд заявления, в которых указали, что инициаторами проведения внеочередного общего собрания проведенного 22.07.2023 г. они не являются, просили в иске к ним отказать (т. 3 л.д. 196-197)

Ответчик Богомаз В.П. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования Антонова М.Ю. не признал и просил в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что собрание проводилось в очно-заочной форме. Объявления о проведении собрания развешивались на территории ТСН «СНТ «Шинник 1». Он участие в голосовании принимал. Подтвердил суду, что предоставленный бюллетень подписывал он и так он проголосовал (т. 1 л.д. 222).

Ответчик Семенов А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования Антонова М.Ю. не признал и просил в иске отказать. Пояснил, что работой председателя Лося С.В. садоводы были не довольны Он обращался к Лосю С.В. предоставить ему возможность ознакомиться с документами перед собранием, которое планировалось провести 22.07.2023 г., однако тот отказал. Он участвовал в голосовании и заполнял бюллетень, который получил. Собрание начиналось возле домика правления. Поскольку не было необходимого кворума, решили провести заочное собрание. Объявления о проведении собрания развешивались на территории ТСН «СНТ «Шинник 1».

В судебном заседании подтвердил, что предоставленный бюллетень (т. 2 л.д. 7 оборотная сторона) подписывался им и он так проголосовал.

Ответчик Томилина С.П. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании требования Антонова М.Ю. не признала и просила в иске отказать. Суду пояснила, что собрание 22.07.2023 г. проводилось в Доме офицеров, в связи с тем, что не было кворума собрание не состоялось. На собрании 22.07.2023 г. и потом на собрании 13.08.2023 г. ставился вопрос об оплате членских взносов по количеству соток от площади земельного участка, а не по количеству участков, а так же о переизбрании председателя правления. Объявления о проведении собрания размещались на территории ТСН «СНТ «Шинник 1», а так же в чате СНТ, на остановках автобуса 30,71. С документами о теме собрания на 13 августа 2023 г. можно было ознакомиться в правлении, либо у старших по аллеям. Собрание начиналось в очной форме и выступал Шарапов В.И., потом определись провести собрание заочно, она получила на собрании бюллетень.

В судебном заседании подтвердила, что предоставленный бюллетень подписывался ей и она так проголосовала (т. 1 л.д. 222 оборотная сторона).

Ответчик Лебедева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суду пояснила, что она приходила на собрание, которое проводилось в августе 2023 г., она получила бюллетень для голосования и проголосовала.

В судебном заседании при предъявлении бюллетеня для голосования (том 2 л.д. 111) подтвердила, что это ее подпись и так она проголосовала.

Ответчики Петрова Н.В., Дробот Я.П., председатель СНТ Шарапов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали. В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, а так же дополнительные пояснения относительно доводов стороны истца. Суду пояснили, что при проведении оспариваемого собрания инициативной группой в полном объеме соблюдены требования пунктов 7.24-7.31 Устава ТСН, в связи с чем мнение истца о том, что протокол от 14.09.2023 г. якобы содержит не проверенные и не подтвержденные данные, ставящие под сомнение результаты голосования, является несостоятельным, носит голословный характер и опровергается приобщенными к материалам дела бюллетенями для голосования. Кроме того, полагали, что истцом пропущен 6-месячный срок для подачи заявления об оспаривании решения собрания. На протяжении многих лет ТСН «СНТ «Шинник-1» проводило собрания в очно-заочном формате именно в такой последовательности: сначала очная часть, затем (в связи с отсутствием кворума) – заочная часть. В качестве доказательства и примера такого формата проведения общего собрания приложили копию протокола № 1 общего собрания членов ТСН СНТ «Шинник-1» в очно-заочной форме от 06.05.2023 г. Кроме того указали, что на волеизъявление истца порядок проведения очной и заочной части собрания не смог бы повлиять, т.к. как ранее в суде истец пояснил, что он знал о собрании, но принципиально не хотел в нем участвовать, был не согласен с повесткой и хотел в дальнейшем обжаловать результаты данного собрания. Инициативная группа, обратившись 24.06.2023 г. к председателю правления ТСН С.В. Лосю с требованием о проведении внеочередного общего собрания, которое 22.07.2023 г. не состоялось по причине отсутствия кворума и установив существенные нарушения при подготовке и проведении 22.07.2023 г. общего собрания, обратилось повторно 29.07.2023 г. к председателю правления ТСН С.В. Лосю с извещением о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования с 13.08.2023 по 13.09.2023 г. уже непосредственно инициативной группой. Повестка дня на собраниях 22.07.2023 и 13.08.2023-13.09.2023 была одинаковая, поэтому и состав инициативной группы остался прежним. С учетом того, что оспариваемое истцом общее собрание членов ТСН проводилось по вопросам, указанным в подпунктах 2, 21-22 пункта 7.1 Устава ТСН, решение инициативной группы о его проведении путем очно-заочного голосования соответствует законодательству и Уставу ТСН. В материалы дела предоставлены дополнительные возражения относительно доводов истца по заявленным исковым требованиям.

Представитель ТСН «СНТ «Шинник 1» Абдрахманов М.Х. (по доверенности) участие в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования Антонова М.Ю. не признал и просил в иске отказать. Так же в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление.

Ответчики Бусоргина И.В., Тарасова Л.Н., Миненкова Е.Н., Ильина Л.А., Зайчикова Н.В., Степина Л.А., Добрицина М.Б., Корниец И.И., Кашкарева Л.М., Власенко Л.А., Редько А.А., Квашин В.Н., Коровушкина О.И., Дударев С.А., Парфенова Л.П., Круглова Г.А., Долгушина О.Е., Терещенко Е.И., Захарчук И.В., Пяткова С.А., Немченко А.И., Реш Ю.Л., Морозова Т.А., Вашкевич Т.Ю., Шнайдер А.В., Крюков В.К., Овсянкин А.Е., Пикалов В.И., Богомазова О.Ю., Николенко О.С., Похабов В.Д., Исакжанов К.А., Дворянчиков Ю.Г., Паутова М.А., Лысенко П.М., Дворцевая Л.А., Колесникова Л.В., Исламова Л.А., Филон Н.Н. (скончалась 20.01.2024 г. свидетельство о смерти т. 4 л.д. 25 ), Непша А.Г., Савватеев В.В., Корнейчук М.Н., Орлова С.В., Алексеева Т.Ю., Пальчик Е.В., Тверский А.Е., Аксенова Н.А., Шах О.В., Цыбина Н.А., Шильникова Е.Д., Гаптулина Ф.Г., Кубрина Ю.А., Голикова Л.П., Голосова Г.Ф., Корнилов А.В., Тимошенко Ю.А., Гуслетова Г.Г., Пастухов А.П., Новолодская О.О., Захаров Е.В., Бирюкова С.А., Максимова В.Ф., Рыжаков И.С., Шарыпова Г.Х., Свенцицкий А.Б., Корниенко В.И., Витковская О.Н., Безлюдова Н.М., Стрельников С.Ф., Плаксина А.В., Ялышева Л.Н., Васильева Л.П., Кочкина Н.Н., Новикова О.М., Залыгаева Н.И., Гердюков И.Н., Ковалевич Т.А., Зименс А.Г., Осипов Е.А., Якунина И.И., Якунина А.В., Фрейлих Р.А., Скляр Г.А., Гайдученко С.Л., Гапанюк В.П., Воробьёва Н.Г., Галаева Д.С., Четкин А.В., Забелин Н.И., Таран Н.И., Дежуров В.И., Костякова А.В., Алимова Е.В., Черноусова В.С., Демина Е.А., Куц Е.В., Быстрикова Д.В., Галкина Е.В. участия в судебное заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, в материалы дела предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица привлеченные к участию в деле без самостоятельных требований Слишанова Е.В., Тимошенко М.Б., Яничкина Н.А., Едалина Н.Н., Короваева Э.Л. участия в судебное заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, об отложении судебного заседания заявления в суд не направили. В материалах дела имеются письменные пояснения относительно исковых требований(т. 3 л.д.171-174)

Ранее третье лицо Слишанова Е.А. в судебном заседании поддержала требования истца Антонова М.Ю. и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 22.07.2023 г. было проведено внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «Шинник 1», однако оно не состоялось в виду отсутствия кворума. В материалы дела предоставлены письменные пояснения (т.3 л.д. 136)

Третье лицо Голубь В.А. в судебном заседании требования Антонова М.Ю. поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он является членом ТСН «СНТ «Шинник 1» и собственником земельного участка, площадь его земельного учаситка превышает среднюю площадь земельных участков в ТСН «СНТ «Шинник 1». Принятое решение внеочередного собрания от 14.09.2023 г. нарушает его права в части установления новой оплаты членских взносов на содержание штата сотрудников ТСН «СНТ «Шинник 1», вывоза мусора, оплаты взносов исходя из площади земельного участка. Он в голосовании участия не принимал, о принятом решении узнал в ходе рассмотрения дела.

Свидетель Коваленко М.В. суду пояснила, что она является собственником земельного участка 94 аллея 7. О собрании 22.07.203 г. она узнала от садоводов и хотела ознакомиться с документами, обратилась к председателю Лосю С.В., написала заявление. Однако ей никто не позвонил и не предложил ознакомиться с документами. На собрании 22.07.2023 г. она участие не принимала, от нее на собрание ходила ее мама. Ей известно, что собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. Она на собрании 13 августа 2023 г. приходила и принимала участие, на собрании она получила бюллетень и проголосовала.

В судебном заседании подтвердила, что предоставленный бюллетень (т. 1 л.д. 233 оборотная сторона) подписывался ей и она так проголосовала.

Тимошенко М.Б. в судебном заседании пояснила, что она о проведении собрания в период с 13 августа по 13 сентября 2023 г. не знала. В собрании участия не принимала, объявления о проведении собрания не видела. На дачном участке появляется раз в неделю только в субботу.

Свидетель Хегай П.В. суду пояснил, что он не принимал участие в собрании т.к. о нем не знал. Так же не согласен с принятым решением об оплате взносов с площади земельного участка.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1 ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. (п. 5 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ).

Согласно п.6.1 ст. 17 ФЗ № 217- ФЗ Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено частью 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе изменение устава товарищества (пункт 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7); принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества (пункт 8); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1 – 4 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ) (п. 108).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109).

То есть оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что вследствие указанных нарушений невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (пункт 111).

Таким образом, обязанность доказать нарушение порядка уведомления участников общего собрания о предстоящем собрании лежит на истце.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п. 1 ст. 6, ст. 180 ГК РФ, п. 2 ст. 181.2 ГК РФ) (п. 110).

П. 13 ст. 17 ФЗ № 217- ФЗ указано, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

П.14 ст.17 ФЗ № 217- ФЗ Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

П. 15 ст. 17 ФЗ № 217- ФЗ В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

П. 19 ст. 17 ФЗ № 217- ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

П. 20 ст.17 ФЗ № 217- ФЗ Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

П. 21 ст.17 ФЗ № 217- ФЗ Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

    Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.    

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее 1 месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

ТСН «СНТ «Шинник 1» является юридическим лицом (т. 1 л.д. 14-18).

Товарищество создано и осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом № 217-ФЗ. Товарищество является некоммерческой организаций, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и прочее) в границах территории ведения садоводства (п. 1.6 Устава).

Предметом деятельности Товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных на территории Товарищества (п.2.1. Устава)

Органами Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель Товарищества (п.6.1. Устава).

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества (п.6.2. Устава).

Правление Товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Товарищества (п.6.3. Устава).

Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества (п.6.4 Устава).

Материалами дела установлено, что Антонов М.Ю. является собственником земельного участка по адресу г. Омск, ОАО, ТСН «СНТ «Шинник 1», так же является членом ТСН «СНТ «Шинник 1» (т.1 л.д. 10-12, 13)

Судом установлено, что инициативная группа в составе 107 обратилась к председателю правления ТСН «СНТ «Шинник 1» Лосю С.В. 24.06.2023 г. о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» (т. 1 л.д. 19). Данное заявление получено председателем правления Лосем С.В. 24.06.2023 г.

Список садоводов инициирующих проведение внеочередного собрания в 2023 г. (т.1 л.д. 24-29)

22.07.2023 г. на основании обращения инициативной группы из 107 человек собственников земельных участков ТСН «СНТ «Шинник 1» было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «СНТ «Шинник 1».

Общее внеочередное собрание от 22.07.2023 г. оформлено протоколом № 3 (т.1 л.д. 24, т. 3 л.д. 197).

Из протокола следует, что организатором собрания является ТСН «СНТ «Шинник 1» по заявлению инициативной группы. Очная часть собрания назначена и проведена 22 июля 2023 г. в 10 час. по адресу г. Омск, ул. Партизанская дом 12, о чем садоводы уведомлены путем вывешивания объявлений на сайте sninnik1 и на досках объявлений. Председатель правления Лось С.В. Протокол открыт в 10 час. местного времени. К 10-20 собралось 92 собственника ТСН «СНТ «Шинник 1», имеется 54 доверенности, не заверенные нотариально и 1 доверенность заверенная нотариально.

Повестка собрания -

Досрочное прекращение полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник 1»

Избрание председателя ТСН «СНТ «Шинник 1»

Избрание членов правления ТСН «СНТ «Шинник 1»

Избрание членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник 1»

Обсуждение и утверждение проекта сметы расходов, штатного расписания на 2023 г.

Определение уплаты размеров взносов (от количества участков/от количества соток.

Утверждение порядка заключения договора с ООО «Магнит»

В протоколе указано, что на собрание собрались 92 человека, имеются 55 доверенностей, итого 147 голосов. Кворум очного собрания отсутствует. Вопросы, которые вынесены на повестку собрания можно решать в очном формате. Собрание окончено. Протокол подписан председателем ТСН «СНТ «Шинник 1» Лосем С.В., секретарем собрания Слишановой Е.А.

Повторно инициативная группа подала требование о проведении внеочередного общего собрания 29.07.2023 г. (т.1 л.д. 25, т. 2 л.д. 136).

В требовании содержится просьба о проведении общего собрания членов ТСН в очно-заочном голосовании в период с 13 августа по 13 сентября 2023 г. Место проведения собрания указано возле здания правления ТСН «СНТ «Шинник 1» на северной стороне садоводства. Дата и время проведения очного этапа внеочередного общего собрания 13 августа 2023 г. в 12 часов.

Дата и время начала проведения заочного этапа внеочередного общего собрания 13 августа 2023 г. в 20 час. Бюллетень (бланк) голосования необходимо заполнить в 2-х экземплярах и передать 1 экз. в правление ТСН «СНТ «Шинник 1», 2 экземпляр членам Счетной комиссии (участки 305, 78,87)

В требовании указано, что с документами к внеочередному общему собранию садоводы могут ознакомиться на участке 305 (центральная дорога 1А аллея), 78 (6 аллея) на северной стороне, 87 (7 аллея), участок 145 (12 аллея), 246 (19 аллея), 395 (19 аллея), 439 (22 аллея) на южной стороне.

Так же в целях уведомления садоводов ТСН «СНТ «Шинник 1» были размещены объявления о проведении внеочередного общего собрания (т. 2 л.д. 179-181), что подтверждает факт информирования садоводов о проведении внеочередного общего собрания.

В соответствии с п. 7.17 Устава ТСН правление Товарищества обеспечивает возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка собрания членов Товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества. В случае нарушения указанного срока рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов Товарищества не допускается.

П. 7.12 Устава ТСН предусмотрено, что в случае нарушения правлением Товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества, установленных пунктом 7.11 настоящего Устава, ревизионная комиссия, члены Товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества при условии соблюдения положений пунктов 7.13-7.18 настоящего Устава.

Согласно п. 7.23 Устава в случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в подпунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 пункта 7.1 настоящего Устава, такое общее собрание членов Товарищества не имело указанного в пункте 7.19 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Судом установленро, что председателем правления Лосем С.В. не были предоставлены для ознакомления материалы и документы к собранию от 22.07.2023 г., о чем имеются предоставленные стороной ответчика заявления от Коваленко М.В., Лебедевой М.В., Богомаза В.П. Паутовой М.А., полученные председателем правления Лосем С.В.(т. 2 л.д. 137-140), что свидетельствует по мнению суда о том, что инициативная группа имела право повторно обратиться к председателю правления Лосю С.В. о проведении внеочередного общего собрания, не собирая новые списки инициаторов собрания, поскольку как указано судом внеочередное собрание 22.07.2023 г. не состоялось.

Таким образом, по мнению суда проведение внеочередного общего собрания не были нарушены ни положения Устава, ни Федерального закона № 217-ФЗ, проведение внеочередного собрания повторно было вызвано объективными обстоятельствами, о чем указано судом выше.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник 1» указано, что организатор собрания: инициативная группа ТСН «СНТ «Шинник-1».

Форма проведения: очно-заочная (голосование по бюллетеням).

Место    проведения: г. Омск, пoc. Карьер, ТСН «СНТ «Шинник-1», северная сторона, территория возле здания правления СHT «Шинник-1»

Основная (очная) часть собрания назначена и проведена 13.08.2023 с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут.

Заочная часть собрания проведена с 13.08.2023 года с 20 часов 00 минут по 13.09.2023 года до 20 часов 00 минут.

Регистрация садоводов для участия в собрании началась 13.08.2023 года в 11 часов 40 минут.

Повестка внеочередного собрания:

Избрание председателя внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

Избрание секретаря внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

Выборы Счетной комиссии.

Досрочное прекращение полномочий Председателя Правления Товарищества, членов Правления, членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1».

Избрание Председателя Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Избрание Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Избрание ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов (сметы административно-хозяйственных расходов на 2023 год, штатного расписания) и плана организационно-технических мероприятий к смете на 2023 год ТСН «СНТ «Шинник-1».

Утверждение порядка определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков и(или) от площади земельных участков (кв.м.), расположенных в границах территории ведения садоводства Товарищества, с учетом возможных планируемых поступлений (согласно п. 5.8 Устава).

Утверждение порядка заключения договора с ООО «Магнит» по нормативу (0,122 куб/м) с участка в месяц или по факту вывоза ТКО.

Проанализировав две повестки внеочередных общих собраний от 22.07.2023 и от 13.08.2023-13.09.2023 суд приходит к выводу, что они по своему смысловому содержанию идентичны, при этом повестка внеочередного общего собрания от 13.08-13.09.2023 г. более расширена в ее содержании.

Кроме того, никто из списка инициативной группы (107 человек), после не состоявшегося внеочередного общего собрания 22.07.2023 г. не отозвал свое волеизъявление (согласие) о проведении внеочередного общего собрания повторно, поэтому состав инициативной группы остался неизменным, соответственно 1/5 членов товарищества сохранилась.

При этом как указал суд, объявления о проведении внеочередного общего собрания в период с 13.08.-13.09.2023 г. были размещены по территории всего СНТ, в т.ч. на автобусных остановках и общем чате Товарищества, что подтвердили как сами ответчики, так и материалы дела.

Как указано в оспариваемом протоколе внеочередного собрания на момент проведения собрания в TCH «CHT «Шинник-1» находятся 470 участков. 35 участков находятся в собственности у 17 человек. Количество участков с отсутствием прав собственности и пользования, в т.ч. в связи со смертью предыдущего собственника - 10 участков. Право голоса имеет 442 человека, в число которых входят 13 собственников, не являющихся членами TCH «CHT «Шинник-1». В собрании приняло участие 319 человек: 11 членов TCH «CHT «Шинник-1», получили бюллетени и не сдали их после голосования, при подсчете голосов они не учитываются. 1 член TCH «CHT «Шинник-1» заполнил бюллетень с ошибками, при подсчете голосов он не может быть учтен. 1 член TCH «CHT «Шинник-1» заполнил бюллетень с ошибками и не поставил подпись в реестре садоводов, принявших участие во внеочередном общем собрании садоводов, при подсчете данный голос не может быть учтен.     1 член TCH «CHT «Шинник-1» голосовал по доверенности, не дающей право голосования на общих собраниях садоводов, при подсчете данный голос не может быть учтен. 1 член TCH «CHT «Шинник-1» проголосовал, но не поставил подпись в реестре садоводов, принявших участие во внеочередном общем собрании садоводов, при подсчете данный голос не может быть учтен. 1 член TCH «CHT «Шинник-1» проголосовал за собственника участка без доверенности, дающей право голосования на общих собраниях садоводов, при подсчете данный голос не может быть учтен. Оставшееся количество садоводов - 303 человека – берется за основу при определении кворума и подсчета голосов, из них: - 293 члена TCH «CHT «Шинник-1»; - 10 собственников, не являющихся членами TCH «CHT «Шинник-1». В очном этапе приняли участие 143 человека согласно количеству подписей в реестре учета бюллетеней по состоянию на 13 часов 40 минут 13.08.2023 года, из них 142 члена СНТ и 1 собственник, не являющийся членом СНТ. В заочном этапе приняли участие 160 человек по состоянию на 20 часов 00 минут 13.09.2023 года, из них 151 член СНТ и 9 собственников, не являющихся членами СНТ. Кворvм составил 68,55%. Собрание принято правомочным.

Суд полагает возможным отметить, что для проведения внеочередного общего собрания членов TCH «CHT «Шинник-1» 13.08-13.09.2023 г. инициативная группа использовала список членов TCH «CHT «Шинник-1» выданный председателем Лосем С.В. как указано по тексту – «верен на 01.08.2023 г. подпись Лось С.В.», что по мнению суда так же указывает на то, что ко дню проведения собрания подлинность списка и его достоверность подтвердил председатель Лось С.В. (т.1 л.д.164-169), следовательно иного списка не имелось и им инициативная группа воспользовалась.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков предоставлены копии свидетельств о праве собственности членов TCH «CHT «Шинник-1» принимавших участие в голосовании (т.2 л.д. 228-250, т. 3 л.д. 1-133, т. 4 л.д. 23-24, т. 4 л.д. 68-93 т. 4 л.д. 187-249, т. 5 л.д. 1-166, а так же 7 свидетельств приобщенные к делу 10.07.2024 г.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили письменные заявления о том, что они принимали участие в составе инициативной группы к созыву внеочередного собрания садоводов 2023 г. и с указанием считать верными следующие данные № п/п участок № 262 Фрейлих Р.А., № п/п 61 участок № 253 Скляр Г.А., № п/п 62 участок 395 Воробъева Н.Г. (Борисова), № п/п 63 участок № 396 Галаева Д.С., № п/п 66 Быстрикова Д.В., № п/п 67 участок 409 Костякова А.В., № п/п 68 участок 465 Куц Е.В., № п/п участок № 410 Алимова Е.В., № п/п 70 участок № 250 Якунина И.И., № п/п 71 участок 251 Якунина А.В., № п/п 72 участок 403 Забелин Н.И., № п/п 73участок 248 Осипов Е.А., № п/п 74 участок № 393 Гайдученко С.Л. (т. 4 л.д. 95-107), а так же приобщенные 10.07.2024 г. заявления № п/п 54 участок № 302 Степина Л.А., № п/п 64 участок № 404 Таран Н.А., № п/п 65 участок 405 Дежуров В.И., № п/п 71 участок № 251 Якунина А.В.

Так же имеются заявления ответчиков (сомнения у стороны истца по заполнению бюллетеней для голосования), подтверждающих подлинность и достоверность всей информации заполненной в списке садоводов, инициирующих проведение внеочередного общего собрания в 2023 г. и в бюллетенях для голосования в период с 13.08.-13.09.2023 г. а именно от Морозовой Т.А., Власенко Л.А., Парфеновой Л.П., Кругловой Г.А., Редько А.А., Аксеновой Н.А., Терещенко Е.И., Непша А.Г., Дворянчикова Ю.Г., Лысенко П.М., Исакжанова К.А., Богомаза В.П., Овсянкина А.Е., Богомазовой О.Ю., Цыбиной Н.А., Вашкевич Т.Ю., Корниец И.И., Алимовой Е.В., Забелина Н.И., Гайдученко С.Л., Максимовой В.Ф., Новиковой О.М., Черноусовой В.С., Корниенко В.И., Гердюкова И.Н., Зайчиковой А.В., что так же по мнению суда подтверждает волеизъявление голосовавших, никто из участвующих в голосовании не направил в суд заявления о недействительности своего бюллетеня.

Как видно из расчета кворума голосов при проведении голосования указано, что

По 1 вопросу: Избрание председателя внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать:

- председателем собрания Шарапова В.И.

«за» - 277 чел., «против» - 4 чел., «воздержались» - 12 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 94,54% голосов. Кворум имеется. Решение принято большинством голосов.

По 2 вопросу: Избрание секретаря внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1».

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать:

- секретарем собрания – Воробьеву (Борисову) Н.Г.

«за» - 279 чел., «против» - 2 чел., «воздержались» - 12 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 95,22% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 3 вопросу: Выборы Счетной комиссии.

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать Счетную комиссию в составе: Дробот Я.П. (уч.305), Паутова М.А. (уч.78), Петрова Н.В. (уч.87)

«за» - 277 чел., «против» - 3 чел., «воздержались» - 13 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 94,54% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 4 вопросу: Досрочное прекращение полномочий Председателя Правления Товарищества, членов Правления, членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1».

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Досрочно прекратить полномочия:

- 4.1. Председателя Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» - Лось С.В.

«за» - 261 чел., «против» - 16 чел., «воздержались» - 16 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 89,08% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

- 4.2. Членов Правления (Горблюк А.В., Арбузова Л.Н., Вовенко Е.А., Слишанова Е.А., Лось С.В.)

«за» - 264 чел., «против» - 15 чел., «воздержались» - 14 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 90,10% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

- 4.3. Членов ревизионной комиссии (Хоробрых Д.А., Караваева Э.Л, Антонов М.Ю.)

«за» - 264 чел., «против» - 14 чел., «воздержались» - 15 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 90,10% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 5 вопросу: Избрание Председателя Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать Председателем Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» Шарапова В.И. сроком на 5 (Пять) лет.

«за» - 257 чел., «против» - 12 чел., «воздержались» - 24 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 87,71% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 6 вопросу: Избрание Правления ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать Правление ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет в составе: Шарапов В.И. (246), Галаева Д.С. (396), Дробот Я.П. (305), Петрова Н.В. (87), Шнайдер А.В. (68).

«за» - 262 чел., «против» - 12 чел., «воздержались» - 19 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 89,42% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 7 вопросу: Избрание ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет.

По данному вопросу право голоса имеют только члены СНТ.

Избрать Ревизионную комиссию ТСН «СНТ «Шинник-1» сроком на 5 (Пять) лет в составе: Воробьева (Борисова) Н.Г. (395), Лысенко П.М. (80), Семенов А.В. (145).

«за» - 265 чел., «против» - 9 чел., «воздержались» - 19 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1». Решение принято 90,44% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 8 вопросу: Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов (сметы административно-хозяйственных расходов на 2023 год, штатного расписания) и плана организационно-технических мероприятий к смете на 2023 год ТСН «СНТ «Шинник-1» (Приложение 1).

По данному вопросу право голоса имеют члены СНТ и собственники земельных участков, не являющихся членами СНТ.

    Утвердить смету административно-хозяйственных расходов, штатное расписание, план организационно-технических мероприятий на 2023 год

«за» - 267 чел., «против» - 12 чел., «воздержались» - 24 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1» и 10 собственников, не являющихся членами СНТ. Решение принято 88,12% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 9 вопросу: Утверждение порядка определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков и(или) от площади земельных участков (кв.м.), расположенных в границах территории ведения садоводства Товарищества, с учетом возможных планируемых поступлений (согласно п. 5.8 Устава). Приложение 2.

По данному вопросу право голоса имеют члены СНТ и собственники земельных участков, не являющихся членами СНТ.

    9.1. Утвердить размер членских взносов, рассчитанный исходя из количества земельных участков.

«за» - 34 чел., «против» - 262 чел., «воздержались» - 7 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1» и 10 собственников, не являющихся членами СНТ. Решение принято 11,22% голосов. Кворума нет.

Решение не принято.

9.2. Утвердить размер членских взносов, рассчитанный в зависимости от площади земельных участков

«за» - 262 чел., «против» - 34 чел., «воздержались» - 7 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1» и 10 собственников, не являющихся членами СНТ. Решение принято 86,47% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

По 10 вопросу: Утверждение порядка заключения договора с ООО «Магнит» по нормативу (0,122 куб/м) с участка в месяц или по факту вывоза ТКО.

По данному вопросу право голоса имеют члены СНТ и собственники земельных участков, не являющихся членами СНТ.

Заключить договор по нормативу (0,122 куб/м) с домохозяйства в месяц.

«за» - 10 чел., «против» - 283 чел., «воздержались» - 10 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1» и 10 собственников, не являющихся членами СНТ. Решение принято 3,30% голосов. Кворума нет.

Решение не принято.

Заключить договор по факту вывоза ТКО.

«за» - 284 чел., «против» - 8 чел., «воздержались» - 11 чел.

Всего проголосовало 293 члена ТСН «СНТ «Шинник-1» и 10 собственников, не являющихся членами СНТ. Решение принято 93,73% голосов. Кворум имеется.

Решение принято большинством голосов.

Проверив подсчет голосов, принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании проводимом в период с 13.08-13.09.2023 г. суд не находит оснований для исключения из числа проголосовавших по мнению стороны истца бюллетеней в части несоответствия почерка и подписи (Морозова Т.А., Немченко А.И., Власенко Л.А., Парфенова Л.П., Круглова Г.А., Редько А.А., Аксенова Н.А., Терещенко Е.И., Дворянчиков Ю.Г., Лысенко П.М., Исакжанов К.А., Овсянкин А.Е., Цыбина Н.А., Вашкевич Т.Ю., Алимова Е.В., Забелин Н.И., Новикова О.М., Зименс А.Г., Черноусова В.С., Корниец И.И., Гайдученко С.Л., Максимова В.Ф., отсутствие правоустанавливающих документов Богомаз В.П., Ковалевич Т.А., Зименс А.Г., Витковская О.Н., Алимова Е.В., Куц Е.В., Фрейлих Р.А., Скляр Г.А., Воробьева Н.Г. (Борисова), Галаева Д.С., Полинина А.Н., Дежуров В.И., Бастринова Д.В., Костякова Д.В., Якунина И.И., Якунина А.В., Забелин Н.И., Осипов Е.А., Гайдученко С.Л. Алимова Е.В., а так же Зайчикова Н.В. и Степина Л.А. (по ? голоса), Дробот Я.П. и Гердюков И.Н. не члены СНТ, поскольку в материалы дела предоставлены пояснения указанных лиц и документы на право собственности на земельные участки и членство в СНТ.

Касаемо возражений на проведение собрания 13.08.2023 г., поступивших от Пономаревой Н.Г., Быковой Г.Е., Каткова В.Г., Бочковой С.В. суд полагает, что данные садоводы в полной мере осознавали свои действия, приняли участие в голосовании, их бюллетени обработаны счетной комиссией и их голоса учтены в том виде как данные садоводы проголосовали.

Судом установлено, что в подсчет голосов не включались бюллетени с ошибками (2), доверенность без полномочий голосования (1), не возвращено 11 бюллетеней, нет подписи в реестре (1), не член СНТ (13), нет собственника (10)

Как пояснила сторона ответчика, за основу бюллетеня голосования была взята форма бюллетеня к собранию, проводимому прежним правлением в очно-заочной форме с 6 мая по 4 июня 2023 года (т. 4 л.д. 135).

В основании бюллетеня (в период голосования 13.08.-13.09.2023 г.) присутствует период проведения собрания, а именно: Бюллетень внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Шинник-1" (ОГРН 1025501176150) с 13 августа по 13 сентября 2023 года в очно-заочной форме (копии бюллетеней приобщены к материалам дела и заверены печатью ТСН СНТ «Шинник-1» т. 1 л.д. 182-250, т. 2 л.д. 1-131).

При этом в дополнительных возражениях к 10.07.2024 г. стороной ответчиков указано, что графа с кадастровым номером участка никогда не содержалась в бюллетенях прошлых лет. При подведении итогов внеочередного общего собрания садоводов за основу было взято 303 (Триста три) голоса при определении кворума и подсчета голосов, из них: - 293 (Двести девяносто три) члена TCH «CHT «Шинник-1»; - 10 (Десять) собственников, не являющихся членами TCH «CHT «Шинник-1». Кворvм составил 68,55%. Собрание было принято правомочным. По всем вопросам повестки собрания решения приняты подавляющим количеством голосов принимавших участие в собрании. Голоса садоводов (участок 130 Пономарева Н.Г., 131 Быкова Г.Е., 421 Катков В.Г., 460 Бочкова С.В.) были учтены при подведении итогов собрания, но их голоса не повлияли на результаты подавляющего большинства садоводов. Голос истца, в случае его принятия участия в собрании и голосовании, также не смог бы повлиять на итоговые результаты проведенного внеочередного собрания.

Согласно п. 7.32 Устава Товарищества решения общего собрания членов Товарищества являются обязательными для исполнения органами Товарищества, членами Товарищества, а также лицами, не являющимися членами Товарищества (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в подпунктах 4-6, 21 и 22 пункта 7.1 Устава Товарищества).

Согласно ч. 21 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным Уставом товарищества.

Проведение внеочередного общего собрания в очно-заочной форме было возможно в т.ч. и в связи с тем, что распоряжением Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» и распоряжение Губернатора Омской области от 30 мая 2023 года № 57-р о продлении режима повышенной готовности по COVID-19 до 31 августа 2023 года, что по мнению суда внеочередное общее собрание членов Товарищества могло быть проведено не только в очно-заочной форме, но и в заочной форме по всем вопросам повестки собрания, это не противоречит п. 22 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ в котором указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. (п. 10)

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п.11).

Так, факт обращения 1/5 членов ТСН СНТ «Шинник-1» с требованием о проведении внеочередного общего собрания стороной истца опровергнут не был, как и факт получения действующим на тот момент председателем товарищества и правлением такого требования.

При этом, правлением товарищества не было направлено мотивированного отказа в проведении такого собрания инициативной группе, доказательств обратного суду стороной истца не предоставлено.

Такие обстоятельства, в силу положений ч. 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ позволяли инициативной группе самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, по вопросам, обозначенным в требовании, адресованном правлению и председателю ТСН СНТ «Шинник-1», при этом как указано выше данные вопросы повестки дня более расширены в ее содержании, при этом смысл вопросов не изменился.

В данном случае, доводы стороны истца об отсутствии кворума при принятии членами инициативной группы решения о проведении внеочередного общего собрания не обоснованы, проведения дополнительного собрания членов инициативной группы в полном составе для разрешения вопроса о самостоятельной организации собрания не требуется.

При этом, уведомление с обозначенной повесткой собрания своевременно было размещено на территории ТСН СНТ «Шинник-1».

Таким образом, оспариваемое собрание проведено с соблюдением процедуры созыва, а решения приняты при наличии кворума.

Срок исковой давности на подачу искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» от 14.09.2023 г. истцом не пропущен, в связи с чем доводы стороны ответчика изложенные в отзыве суд считает не обоснованными.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы истца о допущенных нарушениях процедуры созыва собраний и нарушений положений ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ являются необоснованными и не могут явиться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Представленные документы стороной ответчика являются допустимым по делу доказательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом в совокупности предоставленных в материалы дела доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Михаила Юрьевича к ТСН «СНТ «Шинник-1», инициативной группе ТСН СНТ «Шинник-1» в количестве 107 человек о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Шинник-1» от 14.09.2023 г. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                     п/п                О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> г.