Решение по делу № 1-50/2019 от 14.01.2019

дело № 1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                  29 января 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Плотицыной В.И.,

при секретаре судебного заседания Карабековой О.А.,

с участием государственного обвинителя              Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката          Камыниной В.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисицкой Натальи Ивановны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Лисицкая Н.И. обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО4, находясь совместно с ранее знакомой Лисицкой Н.И. возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО4 должен подыскать какое-либо имущество в указанном магазине и передать Лисицкой Н.И., которая в свою очередь должна будет спрятать его под свою одежду, обеспечивая тайность хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО4 совместно с Лисицкой Н.И., реализуя задуманное, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подыскали с целью хищения две банки кофе «Egoiste Platinum ст/б» массой 100 гр. стоимостью 347 рублей 13 копеек каждая на общую сумму 694 рубля 26 копеек. ФИО4, действуя совместно и согласованно с Лисицкой Н.И. группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении вышеуказанного магазина, похитил имущество с прилавка магазина, при этом одну банку кофе «Egoiste Platinum ст/б» массой 100 гр. спрятал под свою куртку, а вторую банку кофе «Egoiste Platinum ст/б» массой 100 гр. передал Лисицкой Н.И., которая, исполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, спрятала под свою шубу. После этого ФИО4 и Лисицкая Н.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 26 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Лисицкой Н.И. уголовного дела в связи со смертью подсудимой Лисицкой Н.И.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лисицкой Н.И. в связи со смертью подсудимой.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лисицкой Н.И. по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Лисицкая Н.И. ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя Лисицкой Н.И. – ее матери ФИО5 направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание по настоящему уголовному делу, ей разъяснено право заявить о продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации Лисицкой Н.И., однако, ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявлений не представила. Посредством телефонной связи сообщила, что заявить о продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации Лисицкой Н.И. не желает.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лисицкой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

На основании ст.254 УПК РФ, руководствуясь ст.24, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Лисицкой Натальи Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле №.

Копию настоящего постановления направить законному представителю подсудимой, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Ворошиловского района города Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья