Решение по делу № 2-492/2024 от 31.10.2024

    Гражданское дело № 2-492/2024                                УИД 45RS0011-01-2024-000751-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Макушино                                                       29 ноября 2024 года

           Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И.А.

         при секретаре Кошелевой Л.В.

          рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкиновой Т.Ю. к Управлению охотничьего хозяйства по Курганской области об освобождении имущества от ареста,

                                                                  установил:

Башкинова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению охотничьего хозяйства по Курганской области об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование требований указывает, что состояла в браке с ФИО4, который погиб ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., гос. регистрационный знак №. Являясь наследником ФИО4, обратилась в ГИБДД для регистрации перехода права, но выяснилось, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 на указанный автомобиль был наложен арест в виде запрета ФИО4 распоряжаться данным автомобилем в целях исполнения гражданского иска в размере 200 тыс. рублей. Указанная сумма ею оплачена, исполнительное производство окончено. Просит снять арест с автомобиля.

Истец на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика -Управления охотничьего хозяйства Курганской области по доверенности Фролов М.Г.на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель Управления охотничьего хозяйства Курганской области, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, подтверждая факт погашения ущерба по гражданскому иску. (л. д. 50)

Привлеченные по инициативе суда - представители третьи лиц: УФССП по Курганской области, УМВД РФ по Курганской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> г.в., гос. регистрационный знак № с 09.06.2019 года принадлежал ФИО4 (л.д.5, 7-8)

    Согласно свидетельству о смерти (л.д.16) ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей и собственником автомобиля марки <данные изъяты>в., гос. регистрационный знак № признана Башкинова Т.Ю. (л.д.9)

Между тем, обвинительным приговором мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 12.04.2023 г. в отношении ФИО4 удовлетворен гражданский иск Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, правопреемником которого является Управление охотничьего хозяйства по Курганской области с ФИО4 в счет возмещения вреда взыскано в доход Российской Федерации 200 000 руб. Арест в виде запрета ФИО4 распоряжаться автомобилем автомобиля марки <данные изъяты>», путем совершения сделок, предметом которых является его отчуждение либо обременение наложенный постановлением Курганского городского суда от 31.10.2022 г. сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска. (л.д. 11-26, 37)

13.06.2024 возбуждено исполнительное производство №28727/24/45046-ИП в отношении ФИО4 взыскателем в указанном производстве, с учетом замены на надлежащего, является Управление охотничьего хозяйства Курганской области.(л. д. 44)

Таким образом, арест на автомобиль был наложен в рамках уголовного дела и продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. N 25-П устанавливаемые во исполнение судебного решения о наложении ареста на имущество ограничения правомочий владения, пользования и распоряжения могут быть оспорены в судебном порядке.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

В настоящее время сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного автомобиля не имеется, в связи со смертью собственника ФИО4 автомобиль снят с учета, в ФИС ГАИ МВД России, но зарегистрировано ограничение по постановлению Курганского городского суда от 31.10.2022 на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС и выпиской из ГРТС (л.д.39-41)

Постановлением судебного пристава исполнителя Макушинского РОСП от 22.10.2024 г. исполнительное производство окончено ввиду взыскания 200000 рублей в полном объеме. (л. д. 28-29)

Невозможность регистрации права собственности автомобиля за наследником-истцом, нарушает ее конституционное право, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ.

          Поскольку арест на данное имущество был сохранен судом в качестве меры обеспечения исполнения приговора только в части гражданского иска, в настоящее время имеются доказательств исполнения гражданского иска, то имеются основания для удовлетворения иска и отмены ранее наложенных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Башкиновой Т.Ю. к Управлению охотничьего хозяйства по Курганской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>в., VIN№, гос. регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

              Судья                                                                          Новоселов И.А.