Решение по делу № 2-988/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-988/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 16 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к индивидуальному предпринимателю Иванову А.А., Ивановой Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – ОАО «Сбербанк России») в обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.А., Ивановой Э.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306287 рублей 43 коп., из которых просроченный основной долг составляет 296706 рублей 51 коп., просроченные проценты – 4167 рублей 35 коп., неустойка – 5413 рублей 57 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262 рубля 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ивановым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 19,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства заемщика по договору обеспечено договором поручительства с ответчиком Ивановой Э.А. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Иванов А.А. и Иванова Э.А. неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция о явке в суд, направленная по адресу их места жительства и регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения, поскольку адресаты не явились за получением корреспонденции. Судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков. Систематическое неполучение Ивановым А.А. и Ивановой Э.А. почтовой корреспонденции, направленной в их адрес судом, о дате и времени судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав истца на своевременное разрешение гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Иванов А.А. заключили кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5 % годовых (п. п. 1, 2 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей, зачислив его ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу Заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» Марий Эл отделение № 8614, на основании заявления Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям пункта 1 Кредитного договора погашение кредита, в т.ч. уплата начисленных процентов, производится Заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами, рассчитанными Заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита, что с учетом вышеуказанных положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы просроченного основного долга в размере 296706 рублей 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору за пользование кредитом проценты из расчета 19,50 % годовых.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих взысканию с ответчика просроченных процентов составляет 4167 рублей 35 коп., сумма неустойка – 5413 рублей 57 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиками по существу не оспаривался.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Э.А. (Поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям п. 1 которого Поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 договора поручительства). В силу п. 5 договора поручительства он действует с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с Поручителя наряду с Заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 306287 рублей 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку каждый участник выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участвующих в деле лиц, на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 3131 рубль 44 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к индивидуальному предпринимателю Иванову А.А., Ивановой Э.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Иванова А.А., Ивановой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306287 (триста шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 43 коп., из которых просроченный основной долг составляет 296706 рублей 51 коп., просроченные проценты – 4167 рублей 35 коп., неустойка – 5413 рублей 57 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.А., Ивановой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 расходы по уплате государственной пошлины по 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 44 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин