Решение по делу № 2-448/2015 (2-4527/2014;) от 28.11.2014

гражданское дело № 2-448/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Котова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к В.О.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Кредитным договором (№) от (Дата обезличена) года истец является кредитором, а В.О.А. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские цели на срок (Дата обезличена) месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора и приложению (№) к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., начиная с (Дата обезличена). в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (Дата обезличена). задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. (№) оборотная сторона).

Ответчик В.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма (л.д.(№)). Возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила, поэтому суд признает причины её неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (Дата обезличена) между ОАО «<данные изъяты>» и В.О.А. заключен кредитный договор (№) (л.д.12(№)). <данные изъяты>» предоставил ей денежный заем на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на цели на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца. ,,,» осуществил выдачу кредита в день подписания Договора в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. между Банком и ответчиком (Дата обезличена) были заключены договор (№) о вкладе в «Универсальный <данные изъяты>» (л.д.(№)). Согласно указанного соглашения вкладчик поручает Банку, начиная с (Дата обезличена) ежемесячно каждого (Дата обезличена) числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору требуемую оговоренную сумму (л.д. (№)).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк (Дата обезличена). направил В.О.А. требование (л.д.(№)) о необходимости погашения имеющийся задолженности в срок не позднее (Дата обезличена). Указанные требования Ответчиком до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. из которых: проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Суду не представлено доказательств, что В.О.А. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) денежных средств в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена) заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и В.О.А., поскольку допущенные В.О.А. нарушения условий кредитного договора (№) от (Дата обезличена) являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу «<данные изъяты>» с В.О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и В.О.А..

Взыскать с В.О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено (Дата обезличена).