Решение по делу № 2-5796/2014 от 26.11.2014

Дело № **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Водолазских Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ВТБ 24 (ЗАО) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Прощенко Н.В., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес ВТБ 24 (ЗАО), незаконным,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанной жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Прощенко Н.В., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес ВТБ 24 (ЗАО), незаконным. В обоснование жалобы указано, что **** на основании исполнительного листа ** от **** судебным приставом-исполнителем Прощенко Н.В. было возбуждено исполнительное производство № **. **** на приеме у судебного пристава-исполнителя Прощенко Н.В. представителю ВТБ 24 (ЗАО) стало известно, что **** исполнительное производство ** окончено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ****. В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от **** копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения. По состоянию на **** в адрес ВТБ 24 (ЗАО) постановление об окончании исполнительного производства не поступало.

Представитель заявителя Шупик Е.А. направила заявление об отказе от жалобы, в заявлении указала, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы ей известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

ВТБ 24 (ЗАО) вправе обжаловать действия либо бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Прощенко Н.В. либо отказаться от такого обжалования. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

    Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 441 ГПК РФ

определил:

Принять от ВТБ 24 (ЗАО) отказ от жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Прощенко Н.В., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес ВТБ 24 (ЗАО), незаконным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           А.А. Буйлук