Решение по делу № 1-186/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-186/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «30» декабря 2015 года.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Ивановского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю. ,

потерпевших Киселева А.П. ,

Мухина Р.А. ,

подсудимого Козлова Е.А. ,

защитника-адвоката Кохомской коллегии адвокатов Илларионовой Е.Н ,

представившей удостоверение № от 22.11.2002 года

при секретаре Сперанской А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Е.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного и не работающего, невоеннообязанного, судимого:

-приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для реального отбывания наказания, объявлен в розыск, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Козлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.А. находился у СНТ «Металист», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового дома, расположенного в СНТ «Металист» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов Е.А. , действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию СНТ «Металист», где с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения имущества подошел к садовому дому № в СНТ «Металист» расположенному по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, Козлов Е.А. на придомовой территории нашел металлический лом, с помощью которого сорвал навесной замок с входной двери в дом, таким образом, через входную дверь незаконно приник в жилище. Находясь в доме, Козлов Е.А. тем же металлическим ломом сорвал навесной замок с металлической решетки, огораживающей деревянную дверь, ведущую в жилые помещения дома, а затем так же металлическим ломом проломил указанную деревянную дверь, через образовавшийся проем Козлов Е.А. незаконно проник в жилые помещения дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Киселеву А.П. :

-радио - магнитофон, стоимостью 200 рублей;

-донную удочку, стоимостью 80 рублей;

-одну жестяную банку тушенки из говядины, объемом 500 гр., стоимостью
80 рублей;

-пластиковый бак для нагрева воды объемом 17 литров, стоимостью 800
рублей;

-отвертку крестовую, стоимостью 100 рублей;

-электрический провод, белого цвета, двужильный с сечением 2,5м.м, длинной 5
метров, стоимостью 40 рублей за метр, а всего на общую сумму 200 рублей;

а всего имущества на общую сумму 1.460 рублей.

С похищенным имуществом Козлов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Киселеву А.П. материальный ущерб в сумме 1.460 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.А. находился недалеко от нежилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение нежилого дома и тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов Е.А. , действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение нежилого дома и тайного хищения имущества подошел к дому 17 по <адрес>, поднял с земли кирпич, которым разбил стекло в окне дома, а затем выставил часть оконной рамы из оконного проема на улицу. В продолжения своих преступных действий Козлов Е.А. через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещения нежилого <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Мухина Р.А. :

-рулетку 20 м., стоимостью 178 рублей;

-9 деревянных строительных карандашей, стоимостью 4 рубля за 1 карандаш, а всего общей стоимостью 36 рублей;

-полимерный пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий;

-электрическую цепную пилу марки «Makita» модель UC4020A, стоимостью 4 700 рублей;

-строительный степлер марки «MILES» модель TS-5592 E/Y, стоимостью 800 рублей;

-чайник «VITEK», стоимостью 1.500 рублей;

-ножницы по металлу марки «Центроинструмент», стоимостью 170 рублей;

-шуруповерт марки «ЗУБР», стоимостью 3500 рублей;

-3 розетки одинарных внутренних, стоимостью 62 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 186 рублей;

-розетку одинарную наружную, стоимостью 30 рублей

-выключатель одинарный внутренний, стоимостью 40 рублей;

-выключатель двойной внутренний, стоимостью 60 рублей;

-4 выключателя одинарных наружных, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 120 рублей;

-выключатель двойной наружный, стоимостью 50 рублей,

а всего имущества на общую сумму 11.370 рублей.

С похищенным имуществом Козлов Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Мухину Р.А. материальный ущерб в сумме 11.370 рублей.

Подсудимый Козлов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтвердил обстоятельства инкриминируемых преступлений, согласившись с объемом похищенного имущества, его стоимостью и суммой причиненного преступлениями материального ущерба, а также согласился с квалификацией своих действий.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Козловым Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.А. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Потерпевшие Киселев А.П. и Мухин Р.А. , уведомленные о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, с рассмотрением дела в особом порядке согласились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник, с учетом признания вины подсудимым Козловым Е.А. и согласия потерпевших Киселева А.П. и Мухина Р.А. на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Е.А. , обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Факты незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственников изъятия Козловым Е.А. имущества, принадлежащего Киселеву А.П. и Мухину Р.А. , в отсутствие иных лиц, осознававших противоправный характер действий Козлова Е.А. , свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которого собственникам имущества причинен материальный ущерб: потерпевшему Киселеву А.П. на сумму 1460 рублей, потерпевшему Мухину Р.А. на сумму 11370 рублей.

Не обладая правом самостоятельного нахождения в домах потерпевших Киселева А.П. и Мухина Р.А. , осознавая противоправность своих действий как по проникновению в указанные помещения, так и по изъятию находившегося в них имущества Козлов Е.А. , преследуя цель изъятия чужого непринадлежащего ему имущества, явно незаконно проник в указанные строения. С учетом пригодности и использования указанных строений для проживания, суд считает о совершении Козловым Е.А. незаконного проникновения в дом потерпевшего Киселева А.П. , являющегося жилищем, а также о совершении незаконного проникновения в строящийся дом потерпевшего Мухина Р.А. , который, при отсутствии возможности постоянного или временного проживания в нем, признается судом помещением.

Суд квалифицирует действия Козлова Е.А. по преступлению в отношении потерпевшего Киселева А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Козлова Е.А. по преступлению в отношении потерпевшего Мухина Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Козлов Е.А. совершил преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

Козлов Е.А. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности (т. 2 л.д. 172-173, 182-185), назначенное в отношении него условное осуждение отменялось в связи с нарушением осужденным прядка отбывания наказания; наказание Козлов Е.А. отбывал при изоляции от общества, освободившись по отбытии срока в январе 2015 года (т. 2 л.д. 193).

Козлов Е.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра, в Центре по борьбе с инфекционными заболеваниями, в ОБУЗ Областной противотуберкулезный диспансер не состоит (т. 2 л.д. 166, 168, 169, 171), является ограниченно годным к военной службе, службу в ВС РФ не проходил (т. 2 л.д. 197), по месту отбывания наказания характеризуется как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеющий ряд взысканий, на мероприятия воспитательного характера реагирующий слабо (т. 2 л.д. 191-192), сотрудниками УУП ОП № МО МВД РФ Ивановский характеризуется как постоянного места проживания не имеющий, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 195).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Козлова Е.А. имеются признаки психического расстройства, которое, однако, выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому во время совершения деяний, в которых он подозревается, Козлов Е.А. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов Е.А. не нуждается. Вместе с тем, имеющееся у Козлова Е.А. психическое расстройство лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. При обследовании у Козлова Е.А. выявлен синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия, систематическое (постоянное) употребление (т. 2 л.д. 130-134)

Суд, с учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение Козлова Е.А. в судебном заседании, логичность и последовательность его пояснений и ответов, признает Козлова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими наказание Козлова Е.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из преступлений (т. 2 л.д. 164, т. 2 л.д. 39), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, состояние здоровья.

С учетом признания подсудимым Козловым Е.А. вины в совершении обоих преступлений, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, изложении обстоятельств совершенных преступлений в ходе проведения проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 178-186; т. 2 л.д. 49-55), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Козлова Е.А. обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения Козловым Е.А. в отношении потерпевшего Киселева А.П. тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив в действиях Козлова Е.А. по данному преступлению суд признает опасным.

Обстоятельства неоднократного совершения Козловым Е.А. умышленных преступлений, в том числе, тяжкого, их совершение через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в сочетании со сведениями о личности Козлова Е.А. , не трудоустроенного и не занятого каким-либо общественно-полезным трудом, не имеющего постоянного легального источника доходов, приводят суд к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении Козлова Е.А. условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козлова Е.А. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения Козлову Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в отношении Козлова Е.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Козлова Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Окончательное наказание Козлову Е.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены им до вынесения приговора Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ Козлов Е.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных видов наказания в отношении Козлова Е.А. , с учетом его материального положения и отсутствия фактического постоянного места проживания, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в отношении Козлова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым заменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Киселева А.П. и Мухина Р.А. суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова Е.А. в особом порядке, судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Илларионовой Е.Н за осуществление им защиты подсудимого, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев (одного года десяти месяцев ) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев (двух лет двух месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно к отбытию Козлову Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Козлову Е.А. наказание, отбытое им по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Козлова Е.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Илларионовой Е.Н за осуществление им защиты подсудимого, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: