Решение по делу № 2-2262/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2262/2020

25RS0002-01-2020-003199-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Заворотного Ивана Юрьевича к ООО «Окна - Эталон» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 13.11.2019 Заворотный И.Ю. и ООО «Окна – Эталон» заключили договор оказания услуг № на изготовление, монтаж и установку оконных конструкций по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 120 000 руб. В момент подписания договора истец оплатил 120 000 руб.. Согласно условиям договора при отсутствии препятствий, работы должны быть завершены не позднее 25.12.2019. В установленный договором срок ответчик к работам не приступил, до настоящего времени работы по договору не выполнены.

10.12.2019 истец подал ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договорам денежных сумм, ответа на которое не последовало.

Направленная 28.02.2020 в адрес ответчика претензия, также оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор оказания услуг № от 13.11.2019, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскать в пользу потребителя и ПОО «Главпотребконтроль» штраф.

В судебном заседании представитель ПОО «Главпотребконтроль» Тихонова А.С. заявленные требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.11.209 Заворотный И.Ю. (Заказчик) заключил с ООО «Окна – Эталон» (Исполнитель) договор № оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в день подписания договора произвел оплату в размере 120 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В установленные договором сроки ответчик к работам не приступил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

В связи с нарушением сроков выполнения работ потребитель вправе отказаться от данной услуги и потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны исполнителя (ст. 450 ГК РФ), чем воспользовался истец.

10.12.2019 истец подал заявление ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм, ответа на которое не последовало.Разрешая заявленные исковые требования, суд установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, поскольку обязательства по поставке товара и монтажу в установленный срок исполнены не были, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 120 000 руб.

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размер 120 000 руб.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса, учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз. 2 п. 6 указанной статьи если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При указанных обстоятельствах с ООО «Окна – Эталон» в пользу Заворотного И.Ю. и Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» подлежит взысканию штраф в размере 61 250 рублей в пользу каждого.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 5 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Заворотного Ивана Юрьевича к ООО «Окна - Эталон» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 13.11.2019, заключенный между Заворотным Иваном Юрьевичем и ООО «Окна - Эталон».

Взыскать с ООО «Окна - Эталон» в пользу Заворотного Ивана Юрьевича уплаченную по договору сумму в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 61 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ООО «Окна - Эталон» в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф в размере 61 250 руб.

Взыскать с ООО «Окна - Эталон» в пользу муниципального бюджета Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 5 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020.

Судья                Е.Б. Богут