Решение по делу № 33а-14540/2020 от 01.06.2020

Судья: Брижевская И.П.                                                  Дело <данные изъяты>а-14540/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации городского округа Красногорск на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении ее апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а :

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от     <данные изъяты> отказано в удовлетворении административного искового заявления администрации городского округа Красногорск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фролова М.С. о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора.

Администрация городского округа Красногорск подала на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба была оставлена без движения до <данные изъяты>, поскольку в ней отсутствует основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным.

<данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена административному истцу в связи с невыполнением в установленный срок указания, содержащихся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, и непредставлением документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

    В частной жалобе администрация городского округа Красногорск просит определение судьи от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на то, что приложила к апелляционной жалобе квитанцию об отправке, указав об этом в перечне представляемых документов.

    Проверив материалы дела в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и доводы частной жалобы, признаю обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2–4 части 1, частями 2–6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба, поданная        <данные изъяты> через канцелярию суда, содержит список приложенных к ней документов, в том числе копии квитанции об отправке (л.д. 132-133).

Пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>), предусмотрено, что работник отдела делопроизводства (общего отдела) проверяет соответствие присланных материалов, иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице материала, письма и т.п. штамп, где проставляется дата и время их поступления в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции (абзац первый); если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства (абзац второй); в случае отсутствия вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение <данные изъяты> к этой Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде (пункт 3).

Материалы дела не содержат акта об отсутствии вложений, следовательно, доказательства, подтверждающие отправление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, были представлены в суд, оснований для возвращения жалобы у судьи не имелось.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья