Решение по делу № 2-954/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Масимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2015 по иску Козловского С. А. к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страхового возмещения

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору кредитного страхования жизни № № от 08.04.2008г. в размере <данные изъяты>., по договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая на то, что в период действия указанных договоров произошел страховой случай ДД.ММ.ГГГГ., когда ему был поставлен диагноз, который в последствии привел к установлению инвалидности <данные изъяты>, выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «Банк Москвы», однако в пользу банка с истца уже взыскана задолженность по договорам кредита на основании судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Представитель 3-го лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. Во исполнение условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была застрахована смерть и 1,2 группа инвалидности истца в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица с равномерным уменьшением страховой суммы на каждый период погашения кредитной задолженности. Согласно условиям договора первым выгодоприобретателем по договору является ОАО «Банк Москвы», вторым выгодоприобретателем - наследники по закону.

Согласно условиям договора страховая выплата определяется в случае установления инвалидности 1 или 2 группы в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.19.2 Правил, а именно с учетом уменьшения страховой суммы на день наступления страхового случая,

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в связи с установлением диагноза <данные изъяты>

По утверждению истца установлению инвалидности предшествовало наступление сердечного приступа <данные изъяты>., в связи с чем, по мнению истца, наступил страховой случай по двум договорам страхования.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Из представленных истцом медицинских документов усматривается, что ни болезнь сердца – кардиомиопатия, ни гипертоническая болезнь не имели характер внезапно возникших заболеваний в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку при прохождении ВВК в ДД.ММ.ГГГГ., по результатам проведения которой истец признан негодным к военной службе, истцу были впервые диагностированы признаки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. истец наблюдается в медицинских учреждениях в связи с гипертонической болезнью. Согласно заключению МСЭ от <данные изъяты>. причиной инвалидности истца послужили заболевания, возникшие в период военной службы.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого лица названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добровольном неведении относительно наступления этого события. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками случайности его наступления.

В соответствии с п.17 Правил страхования жизни ЗАО «СК «МСК-Лайф», страховыми случаями признаются внезапные непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица обстоятельства, связанные с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица, произошедшие в результате несчастного случая или болезни, под которой понимается заболевание впервые диагностированное в течении действия договора страхования или обострение имеющегося заболевания и приведшие к установлению инвалидности застрахованному лицу.

В соответствии с п. 17. Правил страхования от несчастных случаев и болезней ЗАО «МСК-Лайф» под болезнью понимается заболевание, впервые диагностированное у застрахованного лица в течение действия договора страхования, или обострение имеющегося заболевания, приведшее к установлению инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что событие (заболевание, которое привело к установлению инвалидности) было диагностировано впервые истцу до заключения договора страхования, не носило характер внезапного, непредвиденного, истец не мог находится в неведении относительно своего заболевания.

Таким образом, событие-установление истцу инвалидности <данные изъяты>, не является страховым случаем, в связи с чем на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Также следует учесть, что истцом не верно определен размер страхового возмещения, поскольку он не соответствует порядку определения размера страховой выплаты, установленному Правилами страхования.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Козловского С. А. к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тверской районный суд г.Москвы.

Судья