Решение по делу № 2-3711/2022 от 11.11.2022

    Дело № 2-3711/2022

    16RS0045-01-2022-006471-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 декабря 2022 года                        город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Л.Ф.Ауловой,

        при секретаре судебного заседания Р.Э.Шайхутдиновой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Здравмедтех-Поволжье» к Николаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан заем на сумму № сроком на 30 месяцев. По условиям договора, заемщик обязан возвратить займодавцу всю сумму невыплаченного займа и проценты за пользование им в последний день работы. ДД.ММ.ГГГГ – последний день работы заемщика. Сумма невыплаченной задолженности составляет №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Здравмедтех-Поволжье» и Фурутиной С.В., Николаева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в швейный цех смена 2 на должность швеи.

Фурутина С.В. обратилась в ЗАО «Здравмедтех-Поволжье» с заявление о представлении ссуды в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ между Фурутиной С.В. и ЗАО «Здравмедтех-Поволжье» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере № сроком на 30 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по 3,1875% годовых.

Согласно реестру №D6IH от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Фурутина С.В. сменила фамилию на «Николаев» в связи с регистрацией брака.

По условиям договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа и в размерах и порядке, установленных настоящим договором (пункт 1.2).

Погашение займа производится посредством удержания из заработной платы ежемесячно (пункт 2.3).

В случае прекращения трудовых отношений между заимодавцем и заемщиком, заемщик обязан возвратить займодавцу всю сумму невыплаченного займа и проценты за фактическое количество календарных дней пользования заемными денежными средствами в последний день работы.

ДД.ММ.ГГГГ Николаевой С.В. в ЗАО «Здравмедтех-Поволжье» заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о порядке исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого установлен график погашения оставшейся задолженности по договору займа. Николаева С.В. обязана возвратить остаток суммы задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по №, ДД.ММ.ГГГГ – №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа с требование возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ (в день увольнения). Уведомление получено Николаевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Николаева С.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району города Казани в отношении Николаевой С.В. вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату остатка суммы займа в размере № до настоящего времени не исполнила.

Поскольку со стороны заемщика имело место нарушение условий договора по возврату займа, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск закрытого акционерного общества «Здравмедтех-Поволжье» к Николаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества «Здравмедтех-Поволжье» (ИНН 1660043323, ОГРН 1021603624316) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2022 года.