Решение по делу № 2-161/2024 от 21.02.2024

УИД №RS0020-01-2024-000263-15

Дел №2-161/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного Акционерного Общества Профессиональная Коллекторская Организация "Первое клиентское бюро" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банком предоставлен кредит в сумме 375600.0 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых при страховании заемщиком жизни и здоровья.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк " уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором уступки прав требований №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору.

НАО ПКО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако требование оставлено без рассмотрения.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору уступки перед взыскателем составляет 331 403,11 рублей, в том числе: сумма основного долга - 315091,49 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 16311,62 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская Организация " Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 091,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16311,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банком предоставлен кредит в сумме 375600.0 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых при страховании заемщиком жизни и здоровья.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк " уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором уступки прав требований №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору.

НАО ПКО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако требование оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному соглашению о кредитовании, в связи, с чем образовалась задолженность.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору уступки перед взыскателем составляет 331 403,11 рублей, в том числе: сумма основного долга - 315091,49 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 16311,62 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская Организация " Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 091,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16311,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514,00 рублей.

Исходя из материалов дела, следует, что погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производится.

Размер истребованной суммы никем не оспорен, суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск НАО ПКО "ПКБ" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметовой ФИО5 в пользу Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская Организация " Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № ПННУФА407188/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 091,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16311,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2024 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.