Решение по делу № 2-8188/2019 от 27.06.2019

14RS0035-01-2019-009858-87

Дело №2-8188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                27 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Никифоровой Е.А., с участием прокурора Даниловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой Сарданы Ивановны к Сивцеву Владимиру Владимировичу о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Лаврова С.И. обратилась в суд с иском к Сивцеву В.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 25 января 2019 г. Сивцев В.В. был признан виновным в совершенном им преступлении по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. В результате преступных действий ответчика истице вред здоровью. Истица понесла нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, вынуждена пройти курс лечения. Просит учесть диагноз и рекомендацию на проведение оперативного лечения «риносептопластика» с удалением образовавшегося кисты в результате перелома и смещения отломков мелких сетчатых перегородок носа, который препятствует носовому дыханию, хроническое воспаление в полости носа и околоносных пазух. Данный вид операции не берутся сделать в г.Якутске, потому, что сочетается с выпрямлением внешнего вида и восстановлением сетчатых перегородок носа, обоняния могут вернуть только путем восстановления сетчатых перегородок путем операционного вмешательства. Истица перестала различать запахи, потеряла обоняния, появилось деформирование речи и этот дефект не вылечивается медицинскими препаратами. Из-за травмы истица испытывала длительные и постоянные головные боли, переживала из-за ухудшения внешнего вида, безобразия лица, потеряла сон, перестала появляться на улице, проводить встречи с работодателями, потеряла несколько перспективных и респектабельных работ из-за безобразия лица. Размер морального вреда истица оценила в 1 000 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 537 220 руб. из них, стоимость операции для устранения дефектов носа и лица – 420 000 руб., стоимость авиабилета по маршруту Якутск-Москва-Якутск 72 000 руб., проживание в г.Москва, примерно 14 дней составляет 45 220 руб., расходы на оплату анализов в размере 20 000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Афанасьев П.Г., действующий на основании ордера исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Также пояснили, что материальный ущерб размере 537 220 руб. и 20 000 руб. не понесены истицей, предстоит операция в г.Москва, что подтверждается направлением и справкой ООО «Сон-Мед», справкой о стоимости проезда, списком исследований и услуг, необходимых для подготовки к операции.

Ответчик Сивцев В.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства, в суд не явился. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов Сивцева В.В. адвокат Барковский А.Ю. с иском о взыскании с ответчика материального ущерба не согласился, считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования заявлены на будущее время, кроме того, истицей не представлены доказательства того, что в республике отказались провести такую операцию. В части требований о взыскании компенсации морального вреда просит взыскать с учетом разумности.

Участвовавшая в рассмотрении дела прокурор Данилова Ю.И. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда частично, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в части требований о взыскании материального ущерба отказать.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, материалы уголовного дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 25 января 2019 г. Сивцев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из приговора усматривается, что 27 марта 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Сивцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ____ города Якутска, на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой с Лавровой С.И., с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанёс Лавровой С.И. один удар кулаком правой руки в область носа, затем не менее трёх ударов ладонью правой руки по лицу, один удар кулаком правой руки в область шеи, один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, и когда Лаврова С.И. упала на пол, нанёс один удар ногой по животу, один удар ногой в область бедра и один удар в правую ногу, причинив тем самым Лавровой С.И. согласною заключению эксперта № 148 от 19 ноября 2018 года две группы повреждений отличающихся по степени тяжести: Первая группа: Повреждение мягких тканей в виде кровоподтёка спинки носа; закрытый перелом носовой кости в проксимальном отделе без смещения отломков. Травма лица с переломом костей носа, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (свыше 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Вторая группа: Кровоподтёк в проекции нижней челюсти слева; кровоподтёк средней трети боковой поверхности шеи справа; кровоподтёки коленного сустава справа и слева; кровоподтёк средней трети голени справа. Кровоподтёки, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Лаврова С.И., в связи с повреждением здоровья испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуясь с вышеуказанными положениями закона, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями причиненных истцу, обстоятельств совершенного преступления (умышленное причинение), степени расстройства здоровья истца, периода нахождения на лечении, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В части требований о взыскании расходов по оплате предстоящей операции, стоимости авиабилетов, проживания, оплаты анализов, то оснований к их удовлетворению не имеется исходя из следующего.

Несмотря на нуждаемость в проведении операции, доказательств того, что истица не имеет возможности получить такую медицинскую помощь бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования, не представлено.

Из справки ООО «Сон-Мед» клиники «Медлайн-сервис» от 10.06.2019 г. следует, что пациентка Лаврова С.И. приглашается в клинику «Медлайн сервис», с целью проведению оперативного вмешательства. Средняя стоимость операции с нахождением в стационаре данной платной клиники составляет 420000 руб., средняя стоимость проезда на дату вылета 20.06.2019 г. – 01.07.2019 г. составляет 72 000 руб.

Вместе с тем, расходы, являясь экономическим понятием, зависят от объема работ, качества их выполнения, стоимости расходных материалов, и определяются конкретным исполнителем на основании тарифов, действующих на дату оказания услуги, пожеланий пациента, и могут отличаться в зависимости от выбранной тактики лечения и прейскуранта конкретной клиники.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В то же время обстоятельства настоящего спора, учитывая специфику оказания услуг, о взыскании будущих расходов на которые заявлено истцом, объективно свидетельствуют о том, что их размер не может быть установлен в рамках настоящего гражданского дела на основании представленных доказательств, поскольку справедливость и соразмерность данных расходов подлежит установлению только после оперативного вмешательства, по итогам которого специалистом могут быть определены тактика и методы лечения, перечень необходимых для этого материалов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании будущих убытков в размере 557220 руб., что не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском с учетом указанных выше обстоятельств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 25000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лавровой Сарданы Ивановны к Сивцеву Владимиру Владимировичу о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Сивцева Владимира Владимировича в пользу Лавровой Сарданы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сивцева Владимира Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                            В.П.Цыкунова

___