Решение по делу № 2-7448/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-7448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Филатовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Филатовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору            № .. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО "БИНБАНК" (далее Банк, кредитор) выдал Филатовой А.А. (Далее - Заемщик) кредит в размере .. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .. % годовых, с их ежемесячным погашением.

Сторонами оговорено взимание неустойки в размере .. процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом. Заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно, допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечил явку представителя и не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Между сторон отсутствует спор о заключении кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком о предоставлении ответчику кредита .. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .. % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 4.2.3, п. 5.1 Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению неустойки .. руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., и взыскивает неустойку с ответчика.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании статей 55, 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы - возврат государственной пошлины.

По исполнению решения суда подлежит отмене обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" с Филатовой А.А. просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

По исполнению настоящего решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Филатовой А.А. в пределах .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ