Решение по делу № 2-1736/2014 от 27.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 МАРТА 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,

при секретаре Чобаняне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/14

по иску Солод Е. В. к ООО Форма Спас о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Солод Е. В. обратилась в суд с иском к ООО Форма Спас о защите прав потребителей. Указала, что <дата изъята> заключила с ответчиком договор, согласно которому, последний обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций - кровать, а она обязалась принять и оплатить работу в сумме <данные изъяты>. <дата изъята> и <дата изъята> она оплатила ответчику стоимость кровати. В п.1.3 договора указано, что срок выполнения работ составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента осуществления авансового платежа и утверждения эскизов. Кровать ей доставили <дата изъята>, но она была сделана с нарушением эскиза и чертежа и полностью не смонтирована. Переделывать кровать ответчик отказался. Просила взыскать стоимость кровати <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО Форма Спас в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<дата изъята> Солод Е.В. заключила с ООО Форма Спас договор, в соответствие с которым, последний обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций - кровать, а Солод Е.В. обязалась принять и оплатить работу в сумме <данные изъяты>.

19 апреля и <дата изъята> истица оплатила ответчику стоимость кровати, что подтверждается квитанциями.

В п.1.3 договора указано, что срок выполнения работ составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента осуществления авансового платежа и утверждения эскизов. П.1.4 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по проектированию металлоконструкции составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, который был произведен <дата изъята>.

<дата изъята> кровать была доставлена истице.

Из фотографий, имеющихся в материалах дела явно следует, что кровать изготовлена с нарушением эскиза и чертежа и не смонтирована окончательно.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу ст.18 Закона, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать расторжения договора купли-продажи и полного возмещения убытков. Статья 22 Закона устанавливает десятидневный срок удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возврата товара ненадлежащего качества изготовителю).

Поскольку изготовитель не передал потребителю товар надлежащего качества, договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средства – возврату.

Кроме того, в силу ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства и не передал потребителю соответствующий договору и эскизам товар, с него подлежит взысканию неустойка в сумме 48340 руб.

Ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, качества оказанной юридической помощи.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм <данные изъяты>.

Всего взысканию подлежит <данные изъяты>= <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Форма Спас в пользу Солод Е. В. <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.Е.Малова